Ухвала суду № 41974324, 15.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 грудня 2014 року справа №826/18110/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2014 року в адміністративній справі

за позовом

Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Акціонерного товариства закритого типу “Техноскарб”

про

стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі по тексту – позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Акціонерного товариства закритого типу “Техноскарб” (далі по тексту – відповідач, АТЗТ “Техноскарб”), в якому просить стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 102 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/18110/14.

Суд встановив, що при написанні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2014 року допущено описку в найменуванні позивача, а саме замість “Заступник прокурора Подільського району міста Києва ” зазначено “Заступник прокурора Печерського району міста Києва”.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2014 року, зазначивши найменування позивача “Заступник прокурора Подільського району міста Києва ” замість “Заступник прокурора Печерського району міста Києва”.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2014 року, зазначивши найменування позивача “Заступник прокурора Подільського району міста Києва ” замість “Заступник прокурора Печерського району міста Києва”.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко