ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
30 жовтня 2014 рокусправа № 0870/10640/12
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Туркіної Л.П. (доповідач)
суддів - Проценко О.А., Дурасової Ю.В.,
при секретарі - Комар Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»
до відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2014 року Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів подала апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2014 р.
Згідно автоматичного розподілу системи документообігу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів подала апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2014 р. у справі № 0870/10640/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень передано судді Туркіній Л.П.
30 жовтня 2014 року головуючим суддею Туркіною Л.П. подано заяву про самовідвід.
Підставою подання заяви про самовідвід стало те, що представник Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, яким подано апеляційну скаргу, - є близьким родичем судді Туркіної Л.П.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
Виходячи з викладеного, слід дійти висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення заяви судді Туркіної Л.П. про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Туркіної Леоніли Петрівни про самовідвід задовольнити.
Ухвала суду вступає в законну силу з моменту проголошення і відповідно до ч.3 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України окремо не оскаржується.
Головуючий суддя: Л.П.Туркіна
Суддя: О.А. Проценко
Суддя: Ю.В. Дурасова
Судове рішення № 41974299, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0870/10640/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: