Ухвала суду № 41974289, 18.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 грудня 2014 року м. Київ № 826/17953/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах суду від 11.12.2014 р. в адміністративній справі:

за позовомОСОБА_1до Генеральної прокуратури Українипро скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Генеральної прокуратури України, в якому просить суд:

- скасувати наказ Генерального прокурора України № 1454к від 23.10.2014 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника прокурора Київської області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника прокурора Київської області;

- стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 23 жовтня 2014 року.

Ухвалою судді від 24.11.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду в засіданні на 11 грудня 2014 року.

Під час розгляду справи № 826/17953/14 судом постановлено ухвалу від 11.12.2014 р. відповідно якої вирішено звернутися до Верховного Суду України із зазначеною ухвалою суду для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень Закону України «Про очищення влади» положенням Конституції України, а саме:

- пункту 8 частини першої статті 3, частини третьої статті 1, пункту 2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про очищення влади» положенням статті 8, частини другої статті 19, статті 21, частин другої та третьої статті 22, частин другої та третьої статті 24, частини першої статті 38, частини першої статті 43, статті 58, частини другої статті 61, статті 62, частини першої статті 64 Конституції України в їх системному взаємозв'язку.

Крім того, постановлено ухвалу від 11.12.2014 р. про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень Закону України «Про очищення влади» Конституції України, питання щодо чого порушено відповідно до вищезгаданої ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва.

Між тим, як вбачається з тексту вказаних ухвал суду від 11.12.2014 року, у них допущено описку, а саме: на стор. 1 у абзаці 1 помилково зазначено, що до Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2, замість правильного визначення позивача - ОСОБА_1.

У зв'язку з наведеним виникла необхідність розглянути питання про виправлення описки у вищезгаданих ухвалах суду.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 160, 163, 165,169 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2014 року по справі № 826/17953/14, а саме: на стор. 1 в абзаці 1 замість «до Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2» вважати вірним та читати «до Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено у загальному порядку.

Суддя О.А. Кармазін