Ухвала суду № 41974203, 11.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2014 року м. Київ № 826/19196/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр гідроізоляції і покрівлі" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0016242201 від 25.11.2014 р. та акту перевірки №1629/26-59-22-01/37024912 від 11.11.2014 р., -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр гідроізоляції і покрівлі" з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0016242201 від 25.11.2014 р. та акту перевірки №1629/26-59-22-01/37024912 від 11.11.2014 р.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України. Так, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві, зокрема, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При цьому, приписами ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості їх подання зазначає докази, які не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр гідроізоляції і покрівлі" вважає необґрунтованими факти, викладені в акті перевірки №1629/26-59-22-01/37024912 від 11.11.2014 р., на підставі якого і винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0016242201 від 25.11.2014 р., проте, в порушення приписів ч. 2 ст. 106 КАС України, копій зазначеного податкового повідомлення-рішення у матеріалах, доданих до позовної заяви, не міститься, що підтверджується актом нестачі матеріалів.

Суд також звертає увагу, що в додатках позовної заяви зазначено, зокрема, податкову накладну від 24.07.2014 р., проте копій зазначеної податкової накладної у матеріалах, доданих до позовної заяви, не міститься, що підтверджується актом нестачі матеріалів.

Крім того, суд звертає увагу позивача Акт ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві №1629/26-59-22-01/37024912 від 11.11.2014 р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр гідроізоляції і покрівлі" (код ЄДРПОУ 37024912) по взаємовідносинах з ТОВ "Глобал Люкс" (код за ЄДРПОУ 38966174) за період з 01.07.2014 по 31.07.2014 року є лише засобом документування результатів такої перевірки та не є актом індивідуальної дії у розумінні ч. 1 ст. 17 КАС України, а, отже, не породжує правовідносин, що можуть бути предметом спору.

З огляду на викладене вище, Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр гідроізоляції і покрівлі" слід надати суду належним чином завірені копії податкового повідомлення-рішення №0016242201 від 25.11.2014 р. та податкової накладної від 24.07.2014 р., або зазначити про причини неможливості їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 12 січня 2015 року шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом: належним чином завірених копій податкового повідомлення-рішення №0016242201 від 25.11.2014 р. та податкової накладної від 24.07.2014 р., або зазначити про причини неможливості їхнього подання.

Також, позивачу слід надати суду примірник копій матеріалів, поданих на виконання вимог даної ухвали, у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр гідроізоляції і покрівлі" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 12 січня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок