ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до свого провадження
19 грудня 2014 р. м. Чернівці № 824/3531/14-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, за участі прокурора Чернівецької області,-
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2012 року Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі-Позивач) звернулось з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика» (далі-Відповідач) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в сумі 158343,93 грн.
05 серпня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" (далі-Позивач) звернулось з адміністративним позовом до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (далі-Відповідач), за участі прокурора Чернівецької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000182300 та №0000192300 від 26.07.2011 року.
08 серпня 2011 року ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавки Г.Г. відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду.
31 жовтня 2013 року постановою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавки Г.Г. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
06 лютого 2014 року постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.10.2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено повністю.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2014 року постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.10.2013 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
18 грудня 2014 року вказана адміністративна справа надійшла на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду.
Згідно ч.3 ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.
У відповідності до положення статті 15-1 КАС України, згідно автоматичного розподілу справи між суддями справу призначено головуючому судді Мареничу І.В.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15-1, 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу та призначити її до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 15 січня 2015 року.
2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні одноособово суддею Мареничем І.В.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-«І».
4. Викликати осіб, які беруть участь у справі. Явка осіб в судове засідання є обов’язковою.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Маренич
Судове рішення № 41974128, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 824/3531/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: