Ухвала суду № 41974109, 19.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/20247/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення подання

19 грудня 2014 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватної фірми "Вікторія" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з поданням в порядку статті 183-3 КАС України до Приватної фірми "Вікторія" в якому просить суд, підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту ПФ “Вікторія” (податковий номер 30236045), застосованого на підставі рішення начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області від 18.12.2014 року №20710/20-30-22-02-17.

Ухвалою судді від 18.12.2014 року подання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватної фірми "Вікторія" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - залишено без руху, оскільки після одержання подання було з'ясовано, що подання подано з порушенням вимог ч.3 ст. 183-3 КАС України. Зобов'язано заявника виправити недоліки подання до 09:30 год. 19.12.2014 року та надати до суду подання із зазначенням номеру засобу зв'язку заявника та номеру засобу зв'язку відповідача, якщо такий відомий. На виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, також надати до суду доказ надіслання відповідачу зазначеного документу.

На виконання ухвали судді від 18.12.2014 року заявником до 09:30 год. 19.12.2014 року надано заяву про усунення недоліків подання та додано до неї квитанцію та опис вкладення про надіслання подання відповідачу.

Суддею встановлено, що заявником не надано до суду подання із зазначенням номеру засобу зв'язку заявника та номеру засобу зв'язку відповідача, якщо такий відомий.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді від 18.12.2014 року заявником усунуто не в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Відповідно ч. 4 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 183-3, 165, 186 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватної фірми "Вікторія" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.