ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 819/2898/14-a
18 грудня 2014 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", головного інженера ВАТ "Тернопільобленерго" Бартківа С.П. про зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", головного інженера ВАТ "Тернопільобленерго" Бартківа С.П. про зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В позовній заяві позивачка просить суд звільнити її від сплати судового збору посилаючись на наявність неповнолітніх дітей на утриманні, та додаючи копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 та копію ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 р. по адміністративній справі № 2а/1970/3689/11 (№ 2-а-731/10/1970) про звільнення від сплати судових витрат.
Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Ст. 5 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік суб'єктів, звільнених від сплати судового збору. Розглянувши документи, що додані ОСОБА_1, до клопотання, та співставляючи їх із підставами та суб'єктами, визначеними у переліку, що міститься у ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору, та про відсутність підстав для задоволення поданого ОСОБА_1 клопотання.
Натомість, ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 р. по адміністративній справі № 2а/1970/3689/11 (№ 2-а-731/10/1970) вирішено питання про звільнення від сплати судових витрат ОСОБА_1, належних до сплати у адміністративній справі №2а/1970/3689/11 з урахуванням обґрунтування та обставин, що існували на час розгляду цієї справи.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 73,08 грн., за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у м. Тернополі, 22030001
код одержувача: 37977726
рахунок одержувача: 31216206784002
назва банку одержувача : ГУДКСУ у Тернопільській області
МФО банку одержувача : 838012.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
При поданні позовної заяви позивачка не долучила копії документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В позовній заяві позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, позивачу необхідно долучити до позовної заяви документ про сплату судового збору, копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ "Тернопільобленерго", головного інженера ВАТ "Тернопільобленерго" Бартківа С.П. про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 грудня 2014 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Баранюк А.З.
Копія вірна
Суддя Баранюк А.З.
Судове рішення № 41973896, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/2898/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: