ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/5012/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Святовіт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2014 року Приватне підприємство "Святовіт" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0005632102/2162 від 31.10.2014 року, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 73881,25 грн., № 0005622102/2163 від 31.10.2014 року, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 23971,00 грн., № 0005622102/2164 від 31.10.2014 року, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 462,00 грн.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (який набрав чинності з 01.11.2011 року) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру вказаною нормою встановлено ставку судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1 827,00 грн, та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати - 4 872,00 грн.
Як свідчать матеріали позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовними вимогами щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.10.2014 року, якими до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції в загальному розмірі 98314,25 грн., відтак звернені до суду вимоги є майновими.
Оскільки позовна вимога майнового характеру полягає у визнанні протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, якими до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції в загальному розмірі 98314,25 грн., то розмір ставки судового збору повинен вираховуватися, виходячи з 4 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 4872,00 грн. Таким чином, 10 відсотків від вказаної суми складає 487,20 грн.
Однак при поданні адміністративного позову ПП "Святовіт" сплачено згідно платіжного доручення від 16.12.2014 № 83 судовий збір в розмірі 73,08 грн. як за подання позовної заяви немайнового характеру.
Доказів на підтвердження підстав звільнення позивача від сплати судового збору не надано.
Тобто, позивачем при зверненні з даною позовною заявою до суду судовий збір сплачено в розмірі, меншому ніж визначено Законом України "Про судовий збір", на 414,12 грн. (487,20 - 73, 08 грн.)
Крім того, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Подана позовна заява підписана директором ПП "Святовіт" ОСОБА_1, разом з тим, до позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного підприємства "Святовіт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень залишити без руху.
Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 15 січня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду квитанції про сплату судового збору в сумі 414 грн. 12 коп. на реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області 22030001, код за ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавської області, код банку 831019, розрахунковий рахунок: 31213206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору, а також доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.
Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Єресько
Судове рішення № 41973720, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 19.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/5012/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: