Ухвала суду № 41973326, 15.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 грудня 2014 р. справа № 804/20660/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Царькової Марини Анатоліївни, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційний центр «Січ», про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Царькової Марини Анатоліївни, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційний центр «Січ», про визнання протиправною та скасувати реєстраційної дії, вчиненої 19.11.2014 року державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Царьковою М.А. та внесену в Єдиний державний реєстр юридичні осіб та фізичних осіб-підприємців за номером 12241050028007069, яка полягала у державній реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «КРОК» (зміна повного найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «СІЧ» та зміна скороченого найменування - на ТОВ ВКЦ «СІЧ»); зобов'язання Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно скасування реєстраційної дії, вчиненої 19.11.2014 року державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Царьковою М.А. та внесеної в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних підприємців за номером 12241050028007069, яка полягала у державній реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційний центр «КРОК» (зміна повного найменування - на Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «СІЧ» та зміна скороченого найменування - на ТОВ ВКЦ «СІЧ»).

Перевіривши позовну заяву, суд доходить висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно акту від 12.12.2014 року, складеного працівниками канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду, при прийомі позовної заяви від ОСОБА_1 не виявилося додатків до позовної заяви, а саме, однієї копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи відсутність копії позовної заяви та додатків до неї, суд дійшов висновку залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду копії позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) М.В.Дєєв

Ухвала не набрала законної сили станом 15.12.2014 року

Суддя М.В.Дєєв

З оригіналом згідно

Помічник судді Т.С.Журавель