Ухвала суду № 41973039, 17.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31618/14-ц

У Х В А Л А

"17" грудня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Волкової С.Я.

при секретарі Тіняковій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 30.10.2014 р. звернулася до суді із вимогами про припинення на підставі ст.364 ЦК України її права власності на 1/2 частину квартирі АДРЕСА_2, стягнення 2 045 837,00 грн. компенсації вартості цієї частини, визнання за відповідачем права на спірну квартиру. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2012 р., яке набуло чинності, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за нею та відповідачем ОСОБА_2 по 1/2 частині зазначеної квартири, вона не може користуватися та розпоряджатися своєю частиною майна.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2014 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, стягнення компенсації вартості 1/2 частини, про стягнення коштів за відсутності присудженої речі та визнання права власності.

17.12.2014 р. позивач ОСОБА_1 в порядку ст.151 ЦПК України подала заяву про забезпечення позову, просить накласти арешт на кв.АДРЕСА_2. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що, незважаючи на те, що за рішенням суду за нею визнано право власності на 1/2 частину спірної квартири, у встановленому законом порядку не може зареєструвати своє право власності, оскільки ОСОБА_2 чинить їй перешкоди, він також не виконує рішення Печерського районного суду м. Києва від 7.11.2013 р., яке набуло чинності, про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення, не допускає до квартири працівників БТІ, вона побоюється, що відповідач має намір відчужити цю квартиру. Так, вказана квартира до цього часу на підставі свідоцтва про право власності від 5.07.2004 р., виданого Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держадміністрації) на підставі наказу №975-С/К1 від 26.05.2004 р., 14.07.2004 р. зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за реєстровим №41851, зареєстрована за відповідачам, ОСОБА_2 відчужив автомобіль, який було присуджено їй згідно рішення суду, а у жовтні 2014 р. він звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 20.04.2005 р. та від 7.12.2005 р., їхньому сину, який зареєстрований в спірній квартирі, ІНФОРМАЦІЯ_1. виповнилося 18 років.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти.

Суд, вивчивши заяву позивача, прикладені документи, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважає задовольнити заяву про забезпечення позову. При вирішенні заяви суд враховує позовні вимоги ОСОБА_1, ту обставину, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову. Зазначені обставини суд бере до уваги як суттєві при вирішенні питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 (стягувач РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на АДРЕСА_2, належну ОСОБА_2 (боржник РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2) на підставі свідоцтва про право власності від 5.07.2004 р., виданого Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держадміністрації) на підставі наказу №975-С/К1 від 26.05.2004 р., 14.07.2004 р. зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за реєстровим №41851.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, може бути пред'явлена протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ