Ухвала суду № 41973004, 01.12.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 305/748/14-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 грудня 2014 року м. Ужгород

Суддя-доповідач палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Рахівського районного суду від 23 липня 2014 р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.14 р. згідно із відбитком на поштовому конверті ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, у якій одночасно клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 23.07.14 р.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23.10.2014 р. цю скаргу залишено без руху, через те, що вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними, та надано строк на протязі тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для наведення інших поважних причин для поновлення строку.

04.11.14 р. згідно із відбитком на поштовому конверті ПАТ КБ «ПриватБанк» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Однак, наведені у цій заяві причини є такими самими, як і у клопотанні та ухвалою апеляційного суду від 23.10.14 р. уже визнавалися неповажними.

Отже, апелянт не навів інших поважних причин для поновлення строку.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Рахівського районного суду від 23 липня 2014 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Б.П. Куштан