Ухвала суду № 41972979, 18.12.2014, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
18.12.2014
Номер справи
21/1682-10
Номер документу
41972979
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справа № 21/1682-10

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали заяви Головного управління статистики у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Головного управління статистики у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Державного підприємства "Новатор" м. Хмельницький

про надання (виділення) відповідачем Державним підприємством "Новатор" - в користування Головному управлінню статистики у Хмельницькій області два місця (одну кімнату) в гуртожитку по вул. Молодіжній, 15/1 у м. Хмельницькому для проживання працівників статуправління згідно з договором від 17.02.1988 року

Представники сторін:

від позивача: Рузіахунова Л.В. - представник за довіреністю № 18-13/4 від 08.01.2014р.

від відповідача : не з'явився

від Хмельницької міської ради: Кучевська Г.В. - представник за довіреністю №02-15-1534 від 24.11.2014р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.10.2010р. у справі № 21/1682-10 позов Головного управління статистики у Хмельницькій області до Державного підприємства "Новатор" про надання (виділення) відповідачем - Державним підприємством "Новатор" в користування Головному управлінню статистики у Хмельницькій області два місця (одну кімнату) в гуртожитку по вул. Молодіжній, 15/1 у м. Хмельницькому для проживання працівників статуправління згідно з договором від 17.02.1988 року задоволено. Зобов'язано відповідача надати (виділити) в користування позивача два місця (одну кімнату) в гуртожитку по вул. Молодіжній, 15/1 у м. Хмельницькому для проживання працівників статуправління згідно з договором від 17.02.1988 року.

На виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 29.10.2010р. видано наказ про примусове виконання рішення від 08.06.2011р. у справі №21/1682-10.

24.11.2014 р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління статистики у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду у справі №21/1682-10, в якій просить визнати Хмельницьку міську раду боржником у виконавчому провадженні як правонаступника державного підприємства „Новатор". В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Хмельницької міської ради від 23.10.2014р. затверджено акт приймання-передачі в комунальну власність територіальної громади міста гуртожитку по вул. Молодіжній, 15/1 у м. Хмельницькому, який перебував на балансі ДП „Новатор" і є державною власністю. Зазначений гуртожиток переданий на баланс Хмельницького міського комунального підприємства ЖКК „Будівельник", що підтверджується актом №1 приймання-передачі основних засобів. З таких обставин, вважає, що Хмельницька міська рада є правонаступником ДП „Новатор" у виконавчому провадженні ВП №27402463.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю.

Відповідач представника в засідання суду не направив, однак надіслав на адресу суду пояснення (вих. № 081/65 від 05.12.2014р.), в якому повідомив, що згідно акту приймання - передачі основних засобів № 1, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.10.2014р.№753, гуртожиток по вул. Молодіжній, 15/1 м. Хмельницького, який перебував на балансі ДП "Новатор", передано в комунальну власність територіальної громади м. Хмельницького та на баланс міського комунального підприємства ЖКК "Будівельник". Таким чином, оскільки зазначений гуртожиток на законних підставах перестав перебувати у господарському віданні підприємства, то Державне підприємство "Новатор" не має змоги виконати рішення суду по даній справі, у зв'язку з наявністю обставин, що унеможливлюють таке виконання. Відповідно до ст. 22 ГПК України у зв'язку із зайнятістю представника в інших справах просить розгляд заяви здійснити у його відсутності.

Представник Хмельницької міської ради в судовому засіданні та в письмових поясненнях у справі проти заяви головного управління статистики у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Хмельницької області у справі №21/1682-10 заперечує.

При цьому звертає увагу суду, що гуртожиток по вул. Молодіжній, 15/1 в місті Хмельницькому перебував у державній власності, знаходився на балансі ДП "Новатор" і був переданий у комунальну власність територіальної громади міста Хмельницького на підставі акта приймання - передачі, який був затверджений рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 753 від 24.10.2014р. Вказана передача відбулася на підставі Закону України "Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності".

Враховуючи, що згідно ст.ст. 513 та 521 ЦК України правочин щодо заміни боржника у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається, то в даному випадку не відбулося ні заміни боржника, ні заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, оскільки Хмельницька міська рада не укладала і не давала згоди на укладення угод про переведення боргу, відступлення права вимоги або заміну сторони у зобов'язанні. Тому, стверджує, що Хмельницька міська рада не є правонаступником у даних правовідносинах ДП "Новатор".

Розглянувши заяву, додані до неї матеріали господарським судом встановлено і враховується таке.

Згідно ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

08.06.2011р. на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 29.10.2010р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2011р., постанови Вищого господарського суду України від 19.05.11р. видано наказ про примусове виконання рішення у справі №21/1682-10.

04.07.2011р. відкрито виконавче провадження ВП № 27402463 по примусовому виконанню наказу господарського суду Хмельницької області № 21/1682.

При цьому, боржником у наказі про примусове виконання рішення від 29.10.2010 р. зазначено Державне підприємство „Новатор" м. Хмельницький вул. Тернопільська,17, код ЄДРПОУ 22987900, а стягувачем - Головне управління статистики у Хмельницькій області.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У п. 6.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 29.05.2013р. зазначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявник - стягувач Головне управління статистики у Хмельницькій області подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду у справі №21/1682-10, в якій просить визнати Хмельницьку міську раду боржником у виконавчому провадженні як правонаступника державного підприємства „Новатор". В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Хмельницької міської ради від 23.10.2014р. затверджено акт приймання-передачі в комунальну власність територіальної громади міста гуртожитку по вул. Молодіжній, 15/1 у м. Хмельницькому, який перебував на балансі ДП „Новатор" і є державною власністю. Зазначений гуртожиток переданий на баланс Хмельницького міського комунального підприємства ЖКК „Будівельник", що підтверджується актом №1 приймання-передачі основних засобів. З таких обставин, вважає, що Хмельницька міська рада є правонаступником ДП „Новатор" у виконавчому провадженні ВП №27402463.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

Переведення боргу, як і заміна кредитора у зобов'язанні, опосередковує зміну суб'єктного складу зобов'язання, але залишає незмінним його зміст. Переведення боргу є багатостороннім правочином (договором), в силу якого первісний боржник по зобов'язанню за згодою кредитора переводить свій обов'язок на нового боржника (вибуваючи, таким чином, з цього зобов'язання).

Форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 ЦК України. Таким чином, переведення боргу повинне мати просту письмову або відповідно нотаріальну форму, якщо правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, також вчинявся у відповідній формі.

Як слідує із поданої заявником заяви та доданих до неї письмових доказів, рішенням Хмельницької міської ради від 23.10.2014р. затверджено акт приймання-передачі в комунальну власність територіальної громади міста гуртожитку по вул. Молодіжній, 15/1 у м. Хмельницькому, який перебував на балансі ДП „Новатор" і є державною власністю, та передано на баланс Хмельницького міського комунального підприємства ЖКК „Будівельник", однак за ним не відбулося ні заміни боржника, ні заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, оскільки Хмельницька міська рада не укладала і не давала згоди на укладення угод про переведення боргу, відступлення права вимоги або заміну сторони у зобов'язанні.

Інших доказів правонаступництва Хмельницької міської ради у даних правовідносинах ДП "Новатор" заявником не додано.

З огляду на зазначене, Хмельницька міська рада не є правонаступником у даних правовідносинах державного підприємства "Новатор" в розумінні ст. 25 ГПК України.

Враховуючи, що заміна сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" здійснюється на стадії виконавчого провадження, у випадках визначених в ст. 25 ГПК України, а заявником не подано доказів правонаступництва Хмельницької міської ради по зобов'язанням Державного підприємства „Новатор", зокрема по виконавчому провадженню ВП №27402463, тому її необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління статистики у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 27402463 по примусовому виконанню наказу господарського суду Хмельницької області № 21/1682 по справі за позовом Головного управління статистики у Хмельницькій області м. Хмельницький до Державного підприємства "Новатор" м. Хмельницький про надання (виділення) відповідачем Державним підприємством "Новатор" - в користування Головному управлінню статистики у Хмельницькій області два місця (одну кімнату) в гуртожитку по вул. Молодіжній, 15/1 у м. Хмельницькому для проживання працівників статуправління згідно з договором від 17.02.1988 року залишити без задоволення.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - ДП "Новатор" - (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17); прост.; 3 - ГУ статистики у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Театральна, 36; 4 - Хмельницькій міській раді (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3).

Часті запитання

Який тип судового документу № 41972979 ?

Документ № 41972979 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41972979 ?

Дата ухвалення - 18.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41972979 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41972979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41972979, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 41972979, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 41972979 відноситься до справи № 21/1682-10

Це рішення відноситься до справи № 21/1682-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41972978
Наступний документ : 41977126