Ухвала суду № 41972974, 19.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" грудня 2014 р.Справа № 922/2464/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката (вх. № 45861 від18 грудня 2014 року) старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції Конюхова В.А.

за позовом Заступник прокурора Київського району, м. Харків в інтересах держави в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до ТОВ "Парітек", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 8880,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 липня 2013 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парітек", 61036, м. Харків, вул. Матросова, 20 (код ЄДРПОУ 22683815) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18 (код ЄДРПОУ 37999680, р/р 31118094700005 в УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, МФО 851011) 8794,89 грн. - заборгованість по орендній платі, 85,45 грн. пені. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Парітек", 61036, м. Харків, вул. Матросова, 20 (код ЄДРПОУ 22683815) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1720,50 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення від 22.07.2013 року господарським судом 06.08.2013 року видано накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2014 року, повернуто без розгляду заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції Конюхова В.А. про видачу дубліката (вх. № 34257 від 01 жовтня 2014 року).

18 грудня 2014 року від старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції Конюхова В.А. надійшла заява (вх. № 45861 від 18 грудня 2014 року) про видачу дубліката судового наказу № 922/2464/13 від 06 вересня 2013 року виданого господарським судом Харківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність "Парітек" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заборгованість по орендній платі 8 794,89 грн., пені 85,45 грн., всього 8 880,34 грн., в зв'язку з втратою.

Відповідно до довідки в.о. начальника Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Пересічанської О.М. № 27435 від 11 грудня 2014 року, оригінал виконавчого документа, а саме судового наказу № 922/2464/13 від 06 серпня 2013 року, виданого господарським судом Харківської області, втрачено.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, довідка державного виконавця про втрату наказу.

Враховуючи положення ст. 120 ГПК України, а також те, що строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання закінчився 07 серпня 2014 року включно, старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції Конюхова В.А., не надано доказів того, що даний строк не є таким, що пропущено, господарський суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції Конюхова В.А. (вх. № 45861 від 18 грудня 2014 року) про видачу дубліката.

Згідно ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчого документу до виконання переривається пред'явленням виконавчого документу до виконання. В.о. начальника Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Пересічанської О.М. посилається у довідці про втрату наказу на наявне зведене виконавче провадження щодо боржника та приєднання до нього наказу у даній справі, проте відповідні постанови державного виконавця, за якими можна з'ясувати відповідний строк, суду не надано.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції Конюхова В.А. (вх. № 45861 від 18 грудня 2014 року) про видачу дубліката.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2464/14