Ухвала суду № 41972879, 15.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" грудня 2014 р.Справа № 922/5549/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" (м. Одеса) 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Одеській області (м. Одеса) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Луганськ) про визнання недійсними договорів та стягнення 7 650 685,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 10.12.2014 р.);

3-ї особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ" (м. Одеса), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 (м. Луганськ), в якій просить суд визнати недійсними укладені між ПАТ"Одеська ТЕЦ" та ФОП ОСОБА_1 договори №391 від 28.10.2011 р.; №501 від 11.10.2012 р.; №504 від 28.12.2012 р.; №142 від 01.03.2013 р.; №120 від 01.03.2013 р.; №119 від 01.03.2013 р.; №143 від 06.03.2013 р.; №235 від 02.07.2013 р.; №325 від 26.09.2013 р.; №403 від 01.10.2013 р.; №409 від 01.10.2013 р.; №405 від 28.11.2013 р.; №410 від 01.12.2013 р.; №111 від 08.01.2014 р.; №44 від 08.01.2014 р.; №45 від 08.01.2014 р.; №46 від 08.01.2014 р.; №114 від 08.01.2014 р.;№126 від 24.02.2014 р.; №127 від 24.02.2014 р.; №128 від 10.03.2014 р.; №129 від 14.03.2014 р.; №130 від 27.03.2014 р.; №140 від 27.03.2014 р.; №141 від 27.03.2014 р.; №148 від 04.04.2014 р.; №14/04/18 від 18.04.2014 р.; стягнути з відповідача на свою користь суму безпідставно набутих коштів по недійсним договорам про надання юридичних послуг в розмірі 7650685 грн. Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 73080 грн. та 32886 грн. просить суд покласти на відповідача.

15.12.2014 р. за вх. №44952 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи та надати позивачу достатню кількість часу для витребування необхідних документів; призначити розгляд справи на один день з невеликою різницею у часі з іншою справою за позовом ПАТ "Одеська ТЕЦ", яка знаходиться у провадженні судді Сальнікової Г.І.

15.12.2014 р. за вх. №45106 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, для повного та всебічного вивчення матеріалів справи та підготування відзиву на позов.

11.12.2014 р. на електронну адресу суду від 3-ї особи надійшли пояснення, в яких Державна фінансова інспекція в Одеській області підтримує позовні вимоги ПАТ "Одеська ТЕЦ".

12.12.2014 р. на електронну адресу суду від 3-ї особи надійшло клопотання, в якому Державна фінансова інспекція в Одеській області просить суд розглянути справу №322/5549/14 без участі свого представника, за наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями.

Представник позивача в судове засідання 15 грудня 2014 року не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Представник 3-ї особи в судове засідання 15 грудня 2014 року не з'явився, витребувані судом документи надав не в повному обсязі, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників позивача та 3-ї особи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників сторін про відкладення розгляду. Розгляд справи відкласти на "19" січня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 03.12.2014 р. по справі №922/5549/14.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова