Ухвала суду № 41972721, 19.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.14р. Справа № 904/6595/14

По иску Общества с ограниченной ответственностью "Саббиа груп", 49000, г.Днепропетровск, пр. им. Газеты "Правда", д. 11, кв. 53; 49044, г. Днепропетровск, ул. Баррикадная, 115-А, корпус 1, оф. 602

к Республиканскому унитарному предприятию "Минский тракторный завод", 220668, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Долгобродская, д. 29, к. 201

о взыскании 47 600 долларов США, что еквивалентно 639 624,24 грн. по курсу НБУ на дату подачи иска

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Бобошко О.А., довіреність № б/н від 01.10.2013 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Общество с ограниченной ответственностью "Саббиа груп" обратилось в хозяйственный суд Днепропетровской области с иском к Республиканскому унитарному предприятию "Минский тракторный завод", 220668, Республика Беларусь о взыскании 47 600 долларов США, что еквивалентно 639 624,24 грн. по курсу НБУ на дату подачи иска.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с заключённым между сторонами договором № 14 от 17.04.2013г., истцом в предусмотренные договором сроки был поставлен товар на указанную выше сумму. По состоянию на день обращения истца в суд ответчиком оплачен не был.

В отзыве, полученном судом по почте 11.11.2014г., ответчик сообщает о непризнании исковых требований в связи с оплатой сумы задолженности в полном объёме, что подтверждает платёжным поручением № 4191 от 09.10.2014г. (л.д. 43). Просит рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебном заседании, 16.12.2014г. представитель истца подтвердил факт оплаты ответчиком имеющейся задолженности в размере 47 600 долларов США, что еквивалентно 639 624,24 грн. по курсу НБУ на дату подачи иска, предоставил доказательства такой оплаты, в том числе банковские выписки.

То есть, требование истца удовлетворено в полном объёме, спор сторонами урегулирован.

В соответствии с п. 1-1 ч.1 ст. 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд прекращает производство по делу, в случае отсутствия предмета спора.

Таким образом, суд считает, что производство по делу, подлежит прекращению на основании п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины за отсутствием предмета спора.

Принимая во внимание, что удовлетворение исковых требований осуществлено после обращения истца с иском в суд, судебные издержки полежат взысканию в порядке ст. 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины с ответчика, в связи с тем, что спор возник в результате его неправомерных действий.

Руководствуясь ст. ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Хозяйственного процессуального кодекса, хозяйственный суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Прекратить производство по делу.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Минский тракторный завод" (220668, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Долгобродская, д. 29, к. 201, ОКПО 002360915000) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Саббиа груп" (49000, г.Днепропетровск, пр. им. Газеты "Правда", д. 11, кв. 53; 49044, г. Днепропетровск, ул. Баррикадная, 115-А, корпус 1, оф. 602, ОКПО 35935358) судебный сбор в сумме 1 827 (одна тысяча восемьсот двадцать семь гривен) 00 коп.

Выдать приказ.

Определение Хозяйственного суда вступает в законную силу с момента его оглашения хозяйственным судом и может быть обжаловано на протяжении пяти дней с дня его оглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через хозяйственный суд Днепропетровской области.

Суддя В.Г. Бєлік