Ухвала суду № 41972714, 17.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.14р. Справа № 904/4124/14

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

За заявою Комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради про розстрочку виконання рішення

У справі

За позовом Першого заступника прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 201148,88 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 196686,26 грн., пеню у розмірі 4462,62 грн., а також судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" 196 686 грн. 26 коп. - основного боргу, 4 462 грн. 62 коп. - пені. Стягнуто з Комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" на користь Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі місто Дніпропетровська судовий збір у розмірі 4 022 грн. 98 коп.

15.09.2014 року на виконання рішення господарського суду від 26.08.2014 року видано накази про примусове виконання.16.12.2014 року від Комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду, в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 року у справі №904/4124/14 на 20 місяців рівними частинами, за сплатою чергового платежу до 25 числа кожного наступного місяця.

Заява про розстрочку виконання судового рішення підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п.7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заявником не додано доказів направлення на адресу позивача заяви про розстрочку виконання судового рішення і доданих до неї документів, чим порушено право позивача на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами. Крім того, суд обмежений десятиденним строком розгляду такої заяви, що унеможливлює зобов'язання заявника належним чином та завчасно повідомити позивача про подання такої заяви та ознайомлення останнього з її змістом.

З урахуванням викладеного, заява про розстрочку виконання судового рішення і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про розстрочку виконання судового рішення та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Ю.Ю. Первушин