Ухвала суду № 41972703, 18.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.14р. Справа № 904/9846/13За скаргою: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (скарга від 20.11.2014 року за вих. №14/2-4420)

У справі:

За позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 116 189 240, 03 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (скаржника): Вознюк Є. В., довіреність № 14-167 від 11.06.2014 року, головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи юридичного департаменту

Від відповідача: не з'явився

Від Державної виконавчої служби: Кравченко О. І., довіреність № 44-03/4.4/1720 від 25.12.2013 року, провідний спеціаліст відділу аналітики та статистики

СУТЬ СПОРУ:

11.11.2014 року до господарського суду від публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області, в якій скаржник просить:

- визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області щодо винесення постанови від 24.10.2014р. ВП №43481477 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.14р. у справі №904/9846/13;

- визнати недійсною постанову від 24.10.2014 р. ВП №43481477 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 р. у справі №904/9846/13;

- зобов'язати орган державної виконавчої служби скасувати постанову від 24.10.2014р. ВП №43481477 про зупинення виконавчого провадження;

- зобов'язати орган державної виконавчої служби поновити провадження ВП №43481477.

Скарга вмотивована тим, що орган Державної виконавчої служби закрив виконавче провадження із порушенням п.15 ч.1 ст. 37 та ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" та положень Закону України "Про заходи, спрямовані на на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". Відповідно до цих положень, зупиняючи виконавче провадження, державний виконавець повинен був керуватись випискою державного підприємства "Енергоринок", що підтверджує перебування боржника у відповідному реєстрі, а також матеріалами, які б підтверджувал, що заборгованість, яка підлягає стягненню виникла за енергоносії до розрахункової дати (01.01.13 року).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на скаргу та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

18.12.2014 року до господарського суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду скарги на іншу дату. Клопотання вмотивоване тим, що державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" обліковується у "Переліку підприємств, паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості та відповідають вимогам п. 1.1 ст. 1 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу", затвердженому наказом Міністерства палива та енергетики України від 10.11.2005 року № 568. Також вказане підприємство знаходиться у Реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості, факт чого підтверджується випискою з цього реєстру. Однак, строк дії даної виписки закінчився 21.11.2014 року, внаслідок чого державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" зробило запит № 7406/06 від 05.12.2014 року до розрахункового центру структурного підрозділу державного підприємства "Енергоринок" для отримання нової виписки.

Представник Державної виконавчої служби у судове засідання з'явився, однак відзиву на скаргу та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 20 січня 2015 року на 12 год. 40хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).

2. До судового засідання подати:

Позивачу:

- докази надання інформації про стан заборгованості за спірним договором, яка підтверджується рішенням господарського суду від 13.02.14 року до розрахункового центру структурного підрозділу державного підприємства "Енергоринок" станом на 01.09.2014 року (або на будь-яку іншу дату) відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу";

- постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідачу:

- відзив на скаргу, докази в його обгрунтування.

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України:

- відзив на скаргу, докази в його обґрунтування;

- матеріали виконавчого провадження (для огляду у судовому засіданні).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва