Ухвала суду № 41972678, 19.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" грудня 2014 р. Справа № 920/1752/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4491С/1-9) на рішення господарського суду Сумської області від "30" жовтня 2014 р. по справі № 920/1752/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” в особі НГВУ “Охтирканафтогаз”, м. Охтирка, Сумська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксол”, м. Охтирка, Сумська область,

про стягнення 2350,64грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.10.2014 р. (суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксол” на користь Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” в особі НГВУ “Охтирканафтогаз” 1364,22 грн. заборгованості, 123,15 грн. пені за прострочення повернення попередньої оплати, 682,11 грн. штрафу, 181,16 грн. пені за порушення строків поставки товару, 1827 грн. судового збору.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати дане рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги не було надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір". Зазначене підтверджується також актом господарського суду Сумської області від 20.11.2014р. № 14995, в якому вказано, що під час розкриття конверту не виявилося доказу сплати судового збору.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України та підлягає поверненню заявникові.

Також, підставою для повернення даної апеляційної скарги є порушення апелянтом п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, яким передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня оголошення її місцевим господарським судом.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення по справі № 920/1752/14 прийнято 30.10.2014 року, повний текст даного рішення складено 03.11.2014 року, а апеляційну скаргу було надіслано господарському суду Сумської області згідно поштовому штемпелю лише 17.11.2014 року, тобто з порушенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги, а скаргу відповідач подав без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 11 арк.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.