Ухвала суду № 41972620, 18.12.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р. справа № 926/1769/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Стандарт Захід»

про стягнення коштів за кредитним договором в сумі 17 201 388,84 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» м. Київ звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Стандарт Захід» м. Чернівці про стягнення коштів за кредитним договором від 13.07.2007 року № 05/33/2007-КЛТ в сумі 17 201 388,84 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 13.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Аква-Стандарт Захід» укладено кредитний договір № 05/33/2007-КЛТ. Відповідно до умов договору Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у вигляді кредитної лінії в межах максимального ліміту заборгованості 14 425 200,00 грн., з кінцевим терміном повернення до 10 квітня 2015 р.

Відповідно до Додаткової угоди № ДУ15 від 03.04.2013 р., позичальник зобов'язався повністю повернути кредит не пізніше 15 квітня 2015 року на рахунок Банку.

19.06.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., зареєстровано в реєстрі за № 1360. Відтак, ПАТ «Дельта Банк» набув статус нового кредитора за кредитним Договором укладеним між ТОВ «Аква-Стандарт Захід» та ПАТ «»Кредитпромбанк».

Оскільки зобов'язання по погашенню за кредитним договором позичальником не виконуються, станом на 21.10.2014 р. сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 17 201 388,84 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 18.12.2014 р.

05.02.2014 р. від відповідача надійшло клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду за підсудністю, а саме: до господарського суду Дніпропетровської області, в обґрунтування якого відповідач посилається на те, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 21.10.2014 р. 49089 місцезнаходження відповідача - Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 256.

Позивачем 17.12.2014 р. також подано клопотання про передачу справи на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області з тих же підстав.

Представники сторін в судове засідання, яке відбулося 18.12.2014 року не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

При цьому, у п. 20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" визначено, що відповідно до статей 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Отже, виходячи з приписів ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, даний спір повинен розглядатися господарським судом Дніпропетровської області.

Згідно із ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуюче викладене, матеріали справи № 926/1769/14 підлягають направленню за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу № 926/1769/14 надіслати за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя С.О. Миронюк