Ухвала суду № 41972530, 17.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.

Справа № 22/154-10-3710

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "АГРО-ІНВЕСТ";

про стягнення 48221,77грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача (заявника): не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Сільськогосподарське виробниче підприємство "АГРО-ІНВЕСТ" від 01.12.2014р вих. № 441 (вх. ГСОО № 2-5658/14 від 08.12.2014р.) про стягнення зі стягувача коштів, безпідставно одержаних за наказом в порядку ст. 117 ГПК України по справі № 22/154-10-3710.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.11.2010р. позов Публічного акціонерного товариства (ПАТ) „Компанія „Райз” задоволено, стягнуто з ТОВ "Сільськогосподарське виробниче підприємство "АГРО-ІНВЕСТ" на користь ПАТ „Компанія „Райз” 48221,77грн., з яких: 15608,65грн. прострочення боргу за отриманий товар, 5771,37грн. відсотків за користування коштами, 1867,91грн. пені, 24973,84грн. збитків, 482,22грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.12.10р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.11.10р. по справі №22/154-10-3710.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2014р. визнано наказ від 02 грудня 2010 року на виконання рішення господарського суду Одеської області від 19 листопада 2010р. у справі № 22/154-10-3710 про стягнення з ТОВ „Сільськогосподарського виробничого підприємства „Агро-Інвест” на користь ПАТ „Компанія „РАЙЗ” - 48221,77 грн. – таким, що не підлягає виконанню повністю.

10 червня 2014р. постановою Одеського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Одеської області від 16.05.2014 року у справі № 22/154-10-3710 залишено без змін. Вказана постанова апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту її проголошення в силу ст. 105 ГПК України і отже є чинною та діючою.

В касаційному порядку дана ухвала не переглядалась.

08 грудня 2014 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від ТОВ "Сільськогосподарське виробниче підприємство "АГРО-ІНВЕСТ" про стягнення зі стягувача коштів, безпідставно одержаних за наказом в порядку ст. 117 ГПК України у якій зазначено наступне.

16 травня 2014р. відділом ДВС Чечельницького РУЮ у Вінницькій області (далі – ДВС) наказ господарського суду Одеської області від 25.12.2010р. виконано у повному обсязі: стягнуто кошти з ТОВ "Сільськогосподарське виробниче підприємство "АГРО-ІНВЕСТ" на користь ПАТ "Компанія "Райз" та закінчено винонавче провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження», згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.05.2014р. ВП № 38782770.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст 117 ГПК України та Постановою Пленуму Вищого Господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заявник просить стягнути з ПАТ „Компанія „Райз” на користь ТОВ «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Агро-Інвест» 48939,99грн (сорок вісім тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять гривень 99 копійок), як безпідставно стягнуті.

Розглянувши надану заяву, матеріали справи, проаналізувавши приписи чинного законодавства, що регулюють питання стягнення коштів за наказом який визнаним таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, надані заявником докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ч.4 ст. 117 ГПК України: «.Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом».

Відповідно до п.3.4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», тією ж частиною 4 статті 117 ГПК передбачено, що коли стягнення за наказом, визнаним таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, уже відбулося господарський суд на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

До відповідної заяви боржника має бути додано довідку, підписану керівником і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше виданим наказом, списано з його рахунку або майно вилучено в порядку здійснення виконавчого провадження, а на вимогу суду - й інший документ (документи), який підтверджує зазначені обставини, як-от акт опису та вилучення майна, складений державним виконавцем, докази списання (перерахування) коштів з рахунку боржника тощо.

Як випливає з матеріалів справи, за вказаним наказом 08 та 15 травня 2014 р. відбулось стягнення з ТОВ „СВП „Агро-Інвест” на користь ПАТ „Компанія „Райз” на суму 53833,98 грн. та 195,04 грн., разом на суму 54029,02 грн., про що свідчать платіжні доручення № 20 від 08 травня 2014 р. на суму 53833,98 грн. та № 21 від 15 травня 2014 р. на суму 195,04 грн.

16.05.2014 р. ДВС винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв’язку із виконанням вказаного наказу господарського суду Одеської області № 22/154-10-3710 – повністю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 травня 2014 р. вказаний наказ визнаний таким, що не підлягає виконанню повністю.

Таким чином, оскільки стягнення за наказом, визнаним таким, що не підлягає виконанню повністю уже відбулося, господарський суд на вимогу боржника, стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З врахуванням наведеного, господарський суд вважає подану заяву обгрунтвоаною та підлягаючою задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "АГРО-ІНВЕСТ" від 01.12.2014р вих. № 441 (вх. ГСОО № 2-5658/14 від 08.12.2014р.) про стягнення зі стягувача коштів, безпідставно одержаних за наказом в порядку ст. 117 ГПК України по справі № 22/154-10-3710– задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Компанія „Райз” (03680 м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, код ЄДРПОУ 13980201) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "АГРО-ІНВЕСТ" (24810, Вінницька область, с. Бондурівка, вул. Леніна, 1А, код ЄДРПОУ 34381549) безпідставно стягнуті кошти в сумі 48 939,99грн (сорок вісім тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять гривень 99 копійок).

Суддя М.І. Никифорчук