Ухвала суду № 41972428, 11.12.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа № 901/534/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Страшко Сергія Олександровича,

99038, м. Севастополь, Гагарінський р-н, просп. Жовтневої Революції, буд. 56, кв. 113

м. Київ, бул. Лепсе, 7 в, кв. 66

до 1) Військової частини А 2506,

54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 14

2) Міністерства оборони України,

03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6

про стягнення 176 569,25 грн.

за участю представників:

позивача - Соколовська О.В. (договір про надання адвокатом правової допомоги від 02.10.2014 № 02/10-01);

відповідача 1 - Буданов О.П. (довіреність від 10.12.2014 № 55/1/1912);

відповідча 2 - Полтєв Є.О. (довіреність від 10.12.2014 № 220/1074/д).

встановила:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2014 порушено провадження у справі № 901/534/14 за позовом Фізичної особи-підприємця Страшко Сергія Олександровича до Військової частини А 2506 про стягнення 176 569,25 грн., розгляд справи призначено на 24.02.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договорами про закупівлю товарів за державні кошти від 14.10.2013 № 46, від 14.10.2013 № 47, від 21.10.2013 № 50, від 22.10.2013 № 51.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 22150/14 від 14.10.2014) надійшла заява позивача від 14.10.2014 з копією позовної заяви та іншими документами у додатку, у якій позивач заявляє про прийняття документів та матеріалів господарської справи № 901/534/14, провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2014 до свого провадження та залучення до участі у справі іншого відповідача - Міністерство оборони України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2014 справу № 901/534/14 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 11.11.2014. Ухвалою суду витребувано від Міністерства оборони України відомості про адресу Військової частини А 2506, на яку можливе надсилання процесуальних документів у справі.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 24799/14 від 07.11.2014) позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

У судове засідання 11.11.2014 представник відповідача не з'явився, представники позивача та Міністерства оборони України з'явились, представник Міністерства оборони України надав письмові пояснення (вх. № 25105/14 від 11.11.2014) про передислокування військової частини А 2506 до міста Миколаєва.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2014 відкладено розгляд справи на 27.11.2014.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 26643/14 від 27.11.2014) позивачем подано заяву про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства оборони України.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 26661/14 від 27.11.2014) відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено про те, що на підставі наказу командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 19.08.2014 № 7/ОШР/ДСК, військовій частині А 2506, наказом командира військової частини А 2506 від 24.09.2014 № 39-адм, змінено умовне найменування на військову частину А 3130. З позовними вимогами Військова частина А 3130 не погоджується, у зв'язку з несплатою Управлінням державної казначейської служби України в м. Євпаторії грошових коштів, що призвело до укладання додаткових угод з позивачем до спірних договорів про повернення товарів на відповідальне зберігання позивачу, всього на суму 86 795,00 грн. Копії додаткових угод долученні до матеріалів справи № 901/534/14, яка розглядалась господарським судом Автономної Республіки Крим, проте захоплення військової частини А 2506 призводить до неможливості надати оригінали та копії вищезназначених документів. Окрім того, до відзиву додано довідку командира військової частини А 3130 від 25.11.2014 про те, що у військової частини А 3130 станом на 25.11.2014 відсутні будь-які рахунки, що відкриті у банківських установах та органах Державного казначейства України.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 26663/14 від 27.11.2014) відповідачем подано довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо Військової частини А 2506.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2014 залучено Міністерство оборони України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 11.12.2014. Даною ухвалою зобов'язано Міністерство оборони України надати відомості про те, чи припинено діяльність Військової частини А 2506 та, у разі припинення, вказати її правонаступників у правовідносинах за договорами про закупівлю товарів за державні кошти від 14.10.2013 № 46, від 14.10.2013 № 47, від 21.10.2013 № 50, від 22.10.2013 № 51, що укладені між Фізичною особою-підприємцем Страшко Сергієм Олександровичем та Військовою частиною А 2506.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 27916/14 від 11.12.2014) Міністерством оборони України надано довідку про те, що Військовій частині А 2506 анульоване умовне найменування та надано нове умовне найменування - Військова частина А 3130 та ідентифікаційний код - 26614248.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 27917/14 від 11.12.2014) відповідачем подано довідку командира військової частини А 3130, про зміну умовного найменування та ідентифікаційного коду Військової частини А 2506.

У судове засідання 11.12.2014 представники сторін та третьої особи з'явились, представники відповідача та третьої особи надали пояснення щодо зміни умовного найменування та ідентифікаційного коду Військової частини А 2506 та відсутність будь-яких рахунків у даної військової частини. Представник позивача підтримав клопотання про залучення Міністерства оборони України в якості іншого відповідача, представник відповідача та третьої особи заперечили проти такого залучення. У судовому засіданні суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залучення Міністерства оборони України в якості іншого відповідача, з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 1, 4 Указу Президента України "Про Положення про Міністерство оборони України та Положення про Генеральний штаб Збройних Сил України" Міноборони України є органом військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України. Міноборони України реєструє військові частини як суб'єкти господарської діяльності.

Згідно з частиною 2 статті 2 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», Міністерство оборони України як центральний орган управління Збройних Сил України здійснює відповідно до закону управління військовим майном, у тому числі закріплює військове майно за військовими частинами (у разі їх формування, переформування), приймає рішення щодо перерозподілу цього майна між військовими частинами Збройних Сил України, в тому числі у разі їх розформування.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про господарську діяльність у Збройних Силах України" за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов'язань, військова частина як суб'єкт господарської діяльності несе відповідальність, передбачену законом та договором. Військова частина як суб'єкт господарської діяльності за своїми зобов'язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису (крім захищених статей), а в разі їх недостатності, відповідальність за зобов'язаннями військової частини несе Міністерство оборони України.

Згідно з частиною 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі Міністерства оборони України у якості іншого відповідача.

Частиною 5 статті 16 Господарського процесуального кодексу України, визначена виключна підсудність справ господарським судам, згідно з якою справи у спорах, у яких відповідачем є, зокрема, центральний орган виконавчої влади, розглядаються господарським судом міста Києва.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України.

За таких обставин, у зв'язку з тим, що одним із відповідачів є центральний орган виконавчої влади - Міністерство оборони України, та враховуючи те, що правила виключної підсудності визначені статтею 16 Господарського процесуального кодексу України повинні застосовуватись господарськими судами без будь-яких обмежень, як на стадії порушення провадження у справі так і після порушення провадження у справі та в процесі розгляду справи, справа № 901/534/14 підлягає передачі для розгляду до господарського суду міста Києва.

Згідно з статтею 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись статтями 16, 17, 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00034022).

2. Направити справу № 901/534/14 за позовом Фізичної особи-підприємця Страшко Сергія Олександровича до Військової частини А 2506 та Міністерства оборони України про стягнення 176 569,25 грн. за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 Б).

Суддя С.О. Саванчук