Ухвала суду № 41972291, 18.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.14р. Справа № 904/7847/14За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "КИЇВСЬКА РУСЬ", м.Київ

до Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "МАГАДФАРМ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 234 801,08 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Мироненко О.А., представник за довіреністю №283 від 25.06.14р.

від відповідача: Сініцин В.П., представник за довіреністю №171114 від 14.11.14р.

Сініцина С.І., представник за договором №34 від 14.11.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 09.10.14р. порушено провадження у справі № 904/7847/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "КИЇВСЬКА РУСЬ" (далі-позивач) до Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "МАГАДФАРМ" (далі-відповідач) про стягнення 234801,08 грн. Розгляд справи призначено на 20.11.14р.

Ухвалою господарського суду від 20.11.14р. відкладено розгляд справи на 04.12.14р.

Ухвалою господарського суду від 04.12.14р. продовжено строк розгляду спору до 23.12.14р. включно та відкладено розгляд справи на 16.12.14р.

16.12.14р. в судовому засіданні оголошено перерву до 18.12.14р.

18.12.14р. у судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача заперечував проти призначення судово-бухгалтерської експертизи, про що також зазначено у письмових поясненнях.

В свою чергу, повноважні представники відповідача заявлені позовні вимоги не визнали та просили суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі. Крім того, повноважний представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи додаткові докази в обґрунтування заперечень проти позову та заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд вважає призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.

Керуючись ст. ст. 21, ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи, передати матеріали справи для визначення складу колегії голові господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.Е. Петренко