Ухвала суду № 41972279, 18.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.14р. Справа № 904/8514/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, м.Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 21-а, код ЄДРПОУ 35202094)

до відповідача-1: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, код ЄДРПОУ 35431993)

Третя особа: Відділ державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (53600, Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. 40 років Жовтня, 18)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Тиліпський Д.В., дов. від 22.05.2014 року б/н

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

30.10.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю „ПРОСКО РЕСУРСИ" (надалі Позивач - Боржник) звернулося з позовом до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (надалі Відповідач-1 - Нотаріус), та Товариства з обмеженою відповідальністю „Катерпіллар Файненшл Україна" (надалі Відповідач-2 - Кредитор), в якому просить господарський суд Дніпропетровської області визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 17.10.2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 2643.

Відповідач-1 у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, в задоволенні позову просить відмовити та розглядати справу без участі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Відповідач-2 у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить суд відмовити в їх задоволенні.

Позивач та Третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали. Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити явку представника та клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 15.12.2014 року.

Розгляд справи відкласти на 13.01.2015 року о 09:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 03.11.2014 року до засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.В. Ліпинський