Ухвала суду № 41972273, 18.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.14р. Справа № 904/6467/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Борисфен", м. Марганець, Дніпропетровська область

про визнання договору про постачання електричної енергії укладеним

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Сова І.Г., дов. №154/1001 від 12.05.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Борисфен" (далі-Відповідач) про визнання договору про постачання електричної енергії укладеним.

05.09.2014 року Позивач подав до господарського суду заяву про уточнення позовних вимог, а також пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

18.09.2014 року Відповідач подав до господарського суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд викладені у відзиві спірні пункти договору визнати у редакції Відповдіача.

У зв'язку з перебуванням судді Красоти О.І. на лікарняному, автоматизованою системою діловодства спеціалізованого суду, відповідно до розпорядження №529 від 19.09.2014 року, справу передано для розгляду судді Юзікову С.Г.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2014 року справу №904/6467/14 прийнято до свого провадження суддею Юзіковим С.Г.

У зв'язку з виходом судді Красоти О.І. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді Юзікова С.Г. від 22.09.2014 року, справу №904/6467/14 передано на розгляд судді Красоті О.І.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2014 року справу №904/6467/14 прийнято до свого провадження суддею Красота О.І.

28.10.2014 року Позивач подав до господарського суду заперечення на відзив Відповідача, відповідно до яких просив суд позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, заявив усне клопотання про перенесення розгляду справи

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.12.2014 року 14 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - надати додаткове обґрунтування позовних вимог в частині не відповідності даних в пунктах спірного Договору до редакції Правил користування електричною енергією.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.І. Красота