ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"17" грудня 2014 р.
Справа № 915/1437/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді С.В. Таран,
Суддів Т.А. Величко, В.Б. Туренко
(Склад судової колегії сформований згідно розпорядження голови суду №3192 від 17.12.2014)
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2014
у справі №915/1437/14
за позовом: Фонду державного майна України
до відповідачів:
- Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області;
- комунального підприємства “Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації”;
- публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”;
про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 18.08.2011 №53; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 24.03.2009 серії САС №317735; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на майно від 06.09.2011 серії САЕ №322410, видане виконавчим комітетом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області; визнання незаконним та скасування запису комунального підприємства “Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації” №395 в книзі 3, реєстраційний номер 26424632 тип об’єкта: нежитлова будівля, будівля гідроелектростанції, що розташований за адресою: Миколаївської обл., Первомайський район, с. Мигія, вул. Колгоспна, 42 за ПАТ “Миколаївобленерго”
за участю прокурора міста Миколаєва
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2014 у справі №915/1437/14 (суддя Л.І. Васильєва) позовні вимоги задоволено: визнано недійсним рішення виконавчого комітету Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 18.08.2011 №53; визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 24.03.2009 серії САС №317735; визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на майно від 06.09.2011 серії САЕ №322410, видане виконавчим комітетом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області; визнано незаконним та скасовано запис комунального підприємства “Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації” №395 в книзі 3, реєстраційний номер 26424632 тип об’єкта: нежитлова будівля, будівля гідроелектростанції, що розташований за адресою: Миколаївської обл., Первомайський район, с. Мигія, вул. Колгоспна, 42 за ПАТ “Миколаївобленерго” (том ІІІ а.с. 202-211).
Не погодившись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2014 у справі №915/1437/14 скасувати повністю і припинити
провадження у справі на підставі пунктів 1 та 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що на підставі повідомлення за вх.№17828/14 від 30.09.2014 відповідно до статті 29 Господарського процесуального кодексу України у дану справу вступив прокурор міста Миколаєва з метою представництва інтересів держави, що знайшло відображення в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2014 (том І а.с. 114, 193-194).
В силу частини четвертої статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.
Згідно з частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (пункт 2 частина перша статті 97 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на те, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов’язки і користується правами сторони та враховуючи те, що до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії до прокуратури міста Миколаєва, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Аналогічну правову позицію викладено в абзаці 9 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №3 „Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Пленуму Вищого господарського суду України”.
Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтями 86, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути публічному акціонерному товариству “Миколаївобленерго” апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2014 у справі №915/1437/14 та додані до неї документи на 9 аркушах.
Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а) повернути публічному акціонерному товариству “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадська, 40) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3045 грн, сплачений за платіжним дорученням №1469 від 03.12.2014.
Справу №915/1437/14 повернути Господарському суду Миколаївської області.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Т.А. Величко
Суддя В.Б. Туренко
Судове рішення № 41971911, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 17.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1437/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: