Ухвала суду № 41971785, 19.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" грудня 2014 р.№ 916/5088/14Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву вх. № 5244/14 від 18.12.2014р.

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М"

Компанія "Кіттеп Лімітед" (Kittep Limited)

ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М", Компанії "Кіттеп Лімітед" (Kittep Limited), ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок", оформлене протоколом № 347 від 24 травня 2014 року, в частині виплати дивідендів Товариству з обмеженою відповідальністю "Віктор Д".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати судового збору та його розмір встановлений Законом України „Про судовий збір".

Частино 1 статті 9 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Положеннями п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7 зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Більш того, відповідно до п. 3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 р. N 22 - реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу". Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність вимогам, викладеним у цій главі, лише за зовнішніми ознаками.

Проте, як вбачається з квитанції № 12956468 від 17.12.2014р., наданої позивачем в якості сплати судового збору, у графі "призначення платежу" зазначено: 1218,0, - судовий збір за позовом ОСОБА_1 господ суд Од обл код 03499997 ІПН 37607526 КБК 22030001; прийн. від ОСОБА_1, що в свою чергу унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з оплати судового збору на реквізити господарського суду Одеської області за подання ОСОБА_1 позовної заяви саме до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

В свою чергу, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір у сумі 1 218 грн., сплачений ОСОБА_1 згідно з квитанцією № 12956468 від 17.12.2014р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М", Компанії "Кіттеп Лімітед" (Kittep Limited), ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок", оформлене протоколом № 347 від 24 травня 2014 року, в частині виплати дивідендів Товариству з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" - повернути без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 (65036АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету України (м. Одеса вул. Садова, 1а, п/р 31210206783008 в ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526) судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений згідно з квитанцією № 12956468 від 17.12.2014р.

Додаток: на 58 (п'ятдесяти восьми) аркушах.

Суддя Степанова Л.В.