Ухвала суду № 41971743, 18.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" грудня 2014 р.Справа № 922/5790/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПП "Будівельна компанія "Ікон", м. Харків до 1. Університету банківської справи Національного банку України, м. Київ , 2. Відокремленого підрозділу Університету банківської справи НБУ - Харківський інститут банківської справи Університету банківської справи НБУ, м. Харків про внесення змін до договору та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будівельна компанія "Ікон" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Університету банківської справи Національного банку України та 2. Відокремленого підрозділу Університету банківської справи НБУ - Харківський інститут банківської справи Університету банківської справи НБУ (відповідачі) з позовною заявою згідно якої просило суд:

- внести зміни до договору № 3584 від 22 травня 2014 року, укладеного між Приватним підприємством "Будівельна компанія "Ікон" та Університетом банківської справи Національного банку України в особі Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України, та викласти ці зміни в редакції зазначеній у позовній заяві;

- зобов'язати відповідачів змінити та погодити з позивачем додаток № 11 до договору № 3584 від 22.05.2014 року «Календарний графік на весь період виконання робіт «Будівництво спортивно-тренувальних майданчиків Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України (м. Київ), за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 55» із зазначенням строку закінчення робіт до 01.12.2015 року;

- зобов'язати відповідача Харківський інститут банківської справи Університету банківської справи Національного банку України замовити та затвердити нову кошторисну документацію з будівництва спортивно-тренувальних майданчиків Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України (м. Київ), за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 55.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що позивачем у позовній заяві заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, за кожну з яких повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн., оскільки відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена у 1-му розмірі мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивач повинен був сплатити за подачу даної позовної заяви до господарського суду суму судового збору у розмірі 3654,00 грн. що відповідає нормам Закону України "Про судовий збір" та п.п.2.11. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", яким визначено, що у разі, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що позивачем до позовної заяви було додане платіжне доручення № 362 від 12.12.2014 р. про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Отже, позивачем в порушення п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не було подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі у зв'язку з чим дана позовна заява підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, господарський суд зазначає, що 2-м відповідачем за позовом позивачем був визначений Відокремлений підрозділ Університету банківської справи НБУ - Харківський інститут банківської справи Університету банківської справи НБУ (ідентифікаційний код 34818722). Проте, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів щодо вказаної особи не було знайдено.

Також, позивачем до позовної заяви були додані належним чином не засвідчені копії документів.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 57, п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства "Будівельна компанія "Ікон" та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Д.О. Доленчук

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).