Ухвала суду № 41971729, 10.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"10" грудня 2014 р. Справа № 5023/311/11

вх. № 311/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представник кредитора ПАТ "Райффайзен банк Аваль" - Горлач О.С., довіреність від 15.02.13р.

Представник кредитора ПАТ "Промінвестбанк" - Могильовкін Р.Ю., довіреність від 15.09.13р.

Розглянувши

по справі за заявою ТОВ "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Діброва", с. Тимченки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2014 року за клопотаннями учасників процесу розгляд справи відкладено на 10 грудня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло повідомлення (вх№ 38722) про р\розгляд вимог ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів Харківської області.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник АТ "Райффайзен банк Аваль" надав суду пояснення по справі, просив суд розглянути п. 3 скарги на дії ліквідатора, з урахуванням поданих доповнень розглянути по суті та задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, скаргу кредитора на дії ліквідатора, судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 13 вересня 2011 року боржника - ТОВ АФ "Діброва" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фоміна Г.В., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 4 ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

У відповідності до п. 4 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Кредитор - ПАТ "Райффайзен банк Аваль" звернувся до суду зі скаргою на дії ліквідатора, разом із поданими доповненнями, в якій посилаючись на неналежне виконання арбітражним керуючим Фоміним Г.В. своїх обов'язків у даній справі, просить суд:

Прийняти до уваги при розгляді скарги доводи, що були викладені у скарзі від 27.04.2012р. та доповненнях від 28.01.2013р.

Вимоги що були вказані у прохальних частинах скарги від 27.04.2012р. та доповненні до скарги на дії ліквідатора від 25.06.2012р. не розглядати як такі що втратили актуальність через недобросовісність дій ліквідатора.

Вимоги що були вказані у прохальній частині доповнень до скарги від скарги 28.01.201Зр. викласти у наступній редакції:

1. Визнати неправомірними та неналежними дії ліквідатора Фоміна Г.В. у ліквідаційній процедурі ТОВ «Агрофірма «Діброва»;

2. Зобов'язати надати ліквідатора Фоміна Г.В. документи щодо проведення договори купівлі-продажу майна, докази отримання коштів від покупця після здійснених аукціонів з продажу майна, інші документи, щодо здійснення ліквідаційної процедури;

3. Розглянути клопотання про перерахування коштів з врахуванням викладених у доповненні до скарги фактів та зобов'язати перерахувати кошти, що отримані від реалізації заставного майна банку у ліквідаційній процедурі у сумі 186 757.70 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 18 серпня 2014 року задоволено п.п. 1 та 2 прохальної частини скарги ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на дії ліквідатора, з урахуванням поданих письмових доповнень; визнано дії арбітражного керуючого Фоміна Г.В. під час виконання ним ліквідаційної процедури у даній справі неправомірними та неналежними. А також, зобов'язано ліквідатора надати документи щодо укладених договорів купівлі-продажу майна, докази отримання коштів від покупця після здійснених аукціонів з продажу майна, інші документи, щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що ліквідатором вказана ухвала не виконана та документи щодо укладених договорів купівлі-продажу майна, докази отримання коштів від покупця після здійснених аукціонів з продажу майна, інші документи, щодо здійснення ліквідаційної процедури не надані.

Головним управлінням юстиції у Харківській області за результатами звернення АТ «Райффайзен банк Аваль» проведена перевірка діяльності арбітражного керуючого Фомін: Г.В. за результатами якої був складений акт, виявлено порушення приписів ст.23 ЗУ «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», у разі придбанні об'єкта приватизації на аукціоні, за конкурсом договір купівлі-продажу між покупцем продавцем укладається не пізніш як у п'ятиденний термін з дня затвердження органи приватизації результатів аукціону, конкурсу. А саме о виявлено, що після проведення аукціону від 29.03.2012 договори укладені лише 08.06.2012р. Договори за результатами аукціону, що відбувся 14.11.2012р. не були надані взагалі до перевірки, що встановлено безпосередньо у акті.

Як зазначається у скарзі АТ «Райффайзен банк Аваль», грошові кошти за результатами проведення аукціонів та укладення договорів перераховані 30.03.2012р. та 21.05.2012р. ліквідатором частково (1 388 000,00 грн. та 35463,00 грн. відповідно) на рахунок банку - після першого аукціону; 08.10.2013р. - 615 453.30 грн. перераховані грошові кошти на рахунок банку - після другого аукціону, тобто майже через 1 рік після його проведення. До суду докази перерахування коштів від покупця на ліквідаційний рахунок боржника так надані і не були.

У відповідності до ч.5 ст.23 ЗУ «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» договір купівлі-продажу є підставою для внесення коштів у банківську установу на обумовлений договором рахунок як оплату за придбаний об'єкт приватизації. Покупець зобов'язаний внести зазначені платежі протягом 30 календарних днів з моменту переходу до нього права власності на об'єкт приватизації. Термін оплати може бути продовжено ще на 30 календарних днів за умови сплати не менш як 50 відсотків ціни продажу об'єкта. У разі несплати коштів протягом зазначеного строку покупець сплачує на користь державного органу приватизації неустойку в розмірі 20 відсотків ціни продажу об'єкта. У разі несплати коштів згідно з договором купівлі-продажу разом із неустойкою протягом наступних 30 днів договір підлягає розірванню.

Так, ліквідатором докази перерахування коштів від покупця на ліквідаційний рахунок боржника до суду надані не були, грошові кошти у повному обсязі від реалізації заставного майна на аукціоні банком не отримані.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором реалізовано майно, що перебувало у заставі АТ «Райффайзен банк Аваль» на загальну суму 1 541 837.00 грн. та суму 683 837.00 грн., проте банком отримані грошові кошти лише частково та куди направлено решта коштів на цей час невідомо.

Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах справи відсутні докази погашення вимог заставного кредитора АТ «Райффайзен банк Аваль» за рахунок коштів отриманих від реалізації майна банкрута в сумі 186 757,70 грн., суд дійшов висновку, з метою захисту прав та інтересів кредитора та недопущення зловживань у процедурі банкрутства, п. 3 прохальної частини скарги на дії ліквідатора задовольнити та зобов'язати ліквідатора перерахувати кошти, що отримані від реалізації заставного майна банку у ліквідаційній процедурі у сумі 186 757.70 грн. на рахунок АТ «Райффайзен банк Аваль».

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та те, що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити п. 3 прохальної частини скарги ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на дії ліквідатора, з урахуванням поданих письмових доповнень.

2. Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Фоміна Г.В. перерахувати кошти, що отримані від реалізації заставного майна АТ «Райффайзен банк Аваль» у ліквідаційній процедурі у сумі 186 757.70 грн.

3. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

4. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.