Рішення № 41971617, 16.12.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

16.12.2014 Справа № 907/947/14

Суддя господарського суду Закарпатської області В.В. Мокану

розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 907/947/14

за позовом прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Тересвянської селищної ради, смт. Тересва Тячівського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Остер”, смт. Тересва Тячівського району

про зміну пункту 5 договору оренди земельної ділянки від 05.06.2012 року та викладення його у наступній редакції: „нормативно – грошова оцінка земельної ділянки становить 319560,81 грн.”;

зміну пункту 8 договору оренди земельної ділянки від 05.06.2012 року та викладення його у наступній редакції: „орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 4% від нормативно – грошової оцінки земельної ділянки, що становить 12782,43 грн. в рік”,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області 10.12.2014 року по справі № 907/947/14 винесено рішення про задоволення позову повністю, змінено пункт 5 договору оренди земельної ділянки від 05.06.2012 року та викладено його у наступній редакції: „нормативно – грошова оцінка земельної ділянки становить 319560,81 грн.”, а також змінено пункт 8 договору та викладено його у наступній редакції: „орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 4% від нормативно – грошової оцінки земельної ділянки, що становить 12782,43 грн. в рік”.

У резолютивній частині зазначеного рішення не вирішено питання про розподіл господарських витрат, а саме, питання про стягнення з відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судового збору у сумі 1218 грн., про що зазначено у мотивувальній частині рішення.

Статтею 88 ГПК України передбачено, що суддя має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення чи ухвалу у разі, якщо з якоїсь вимоги, яку було розглянуто в судовому засіданні господарського суду, не прийнято рішення або не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи, що рішенням господарського суду від 10.12.2014 року у справі № 907/947/14 не вирішено питання про розподіл господарських витрат, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення з цього питання.

Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Резолютивну частину рішення господарського суду від 10.12.2014 року у справі № 907/947/14 доповнити пунктом 3 наступного змісту: „Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Остер”, смт. Тересва Тячівського району, вул. Горького, 16/е, код ЄДРПОУ 35321737 в доход Державного бюджету України (банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, отримувач коштів – державний бюджет м. Ужгород 22030001; рахунок отримувача – 31211206783002; код отримувача – 38015610) суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору”.

2. Додаткове рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану