Рішення № 41971433, 16.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

ун. № 759/13616/14-ц

пр. № 2/759/4929/14

16 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1. 11.06.2013 року було укладено договір №999-00052281/1 про надання кредиту, на підставі якого Банк надав позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 4 200 грн. 00 коп., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості таз встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 10.06.2016 року.

Банк свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується відповідними виписками з особового рахунку НОМЕР_1 за період з 11.06.2013 року по 15.07.2014 року.

Однак, відповідачкою не виконуються умови вищевказаного договору, а відтак відповідачка порушує умови кредиту щодо сплати основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, нарахованих відсотків та комісії.

Банк звертався до відповідачки з листом-претензією з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, однак зазначені вимоги залишились відповідачем без уваги.

Таким чином, станом на 15.07.2014 року, заборгованість відповідачки перед Банком за договором про надання кредиту становить 14 891 грн. 25 коп., в тому числі: 4 200 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 991 грн. 25 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 3 500 грн. 00 коп. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку та 6 200 грн. 00 коп. - штраф.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за договором про надання кредиту в загальній сумі 14 891 грн. 25 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи двічі повідомлялась та була особисто повідомлена належним чином, про що свідчать відповідні зворотні повідомлення, які містяться в матеріалах даної справи, причини неявки суду не повідомила, а тому у відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності за наявними матеріалами справи та доказами і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В ході судового розгляду встановлено, що 11.06.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1. було укладено договір №999-00052281/1 про надання кредиту, на підставі якого Банк надав позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 4 200 грн. 00 коп., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості таз встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 10.06.2016 року.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як встановлено в ході судового розгляду, Банк свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується відповідними виписками з особового рахунку НОМЕР_1 за період з 11.06.2013 року по 15.07.2014 року.

Однак, відповідачкою не виконуються умови вищевказаного договору, тобто остання порушує умови кредиту щодо сплати основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, нарахованих відсотків та комісії.

Банк звертався до відповідачки з листом-претензією з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, однак зазначені вимоги залишились відповідачем без уваги.

Таким чином, станом на 15.07.2014 року, заборгованість відповідачки перед Банком за договором про надання кредиту становить 14 891 грн. 25 коп., в тому числі: 4 200 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 991 грн. 25 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 3 500 грн. 00 коп. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку та 6 200 грн. 00 коп. - штраф.

Отже, задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Крім того, виходячи зі змісту ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, на підставі зазначеного та враховуючи те, що відповідачка дійсно порушила взяті на себе зобов'язання, умови договору не виконує, та не бажає погасити заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними належними доказами.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 ч.1, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-228, 292-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Києва, паспорт Серії НОМЕР_2, виданий Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві 30 січня 2003 року, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А; код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, номер рахунку 37393009999021) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 14 891 грн. 25 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 15 134 (п'ятнадцять тисяч сто тридцять чотири) грн. 85 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лопатюк Н.Г.