Ухвала суду № 419714, 29.06.2006, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 червня 2006 року                                                                               м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Юнона" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 березня 2005 року у справі №8/471-04 за позовом Приватного підприємства (ПП) "Юнона" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13 липня 2005 року зазначена касаційна скарга була прийнята до провадження.

У зв’язку з набранням 1 вересня 2005 року чинності Кодексом адміністративного судочинства України, згідно якого змінено підвідомчість категорії спору по справі, ухвалою Вищого господарського суду України від 2 листопада 2005 року на підставі п.п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зазначена касаційна скарга та матеріали справи передані до Вищого адміністративного суду України для вирішення.

Із касаційної скарги вбачається, що рішенням господарського суду Сумської області від 24.01.2005 року позовні вимоги ПП "Юнона" було задоволено частково та визнано недійсним податкове повідомлення-рішення від 19.08.2004 р. №0000652602/26-209/32024624/21232/3 на загальну суму 77936,70 грн. В іншій частині позову щодо визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 19.08.2004 р. №0000642602/26-209/32024624/21231/3 та №0000662602/26-209/32024624/21233/3 позивачу відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23 березня 2005 року задоволено апеляційну скаргу ДПІ у м. Суми та скасовано рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову. В задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування постанови апеляційного суду й рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову та просить задовольнити позов повністю.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст. 107-111 ГПК України та керуючись ст.ст. 214-216, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Юнона" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 березня 2005 року.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України                                            О.І. Панченко