Рішення № 41971354, 10.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11013/14-ц

пр. № 2/759/4210/14

10 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", третя особа, що не заявляє самостійних вимог Моторне (транспортне) страхове бюро про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", третя особа, що не заявляє самостійних вимог Моторне (транспортне) страхове бюро про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що 16 серпня 2012 року, за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, виїзд з м. Вишневе, сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої транспортний засіб "Mitsubishi" номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою інспектором ДПС УДАІ ГУМВС України в м. Києві. За кермом даного автомобіля знаходився ОСОБА_1. Другим учасником зазначеної ДТП являється ОСОБА_2, який знаходився за кермом вантажного автомобіля з причепом DAF ТЕ 95 ХF, номерний знак НОМЕР_2. ОСОБА_2 було пред'явлено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності НОМЕР_3, виданий Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС", згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність ТОВ "ГРІМАТРАНС" (ЄДРГПОУ 33788639. адреса: м. Київ. вул. В. Кільцева, буд. 4Б) - власника автомобіля DAF ТЕ 95 ХF, номерний знак НОМЕР_2.

17 серпня 2012 року, позивачем письмово було надано Страховикові Заяву про настання події зі страхування ОСЦПВВНТЗ встановленого зразка та документи, необхідні для оформлення страхової справи. 17 серпня 2012 року Страховиком, в особі спеціаліста відділу врегулювання ОСОБА_3, за результатами огляду автомобіля Позивача був складений Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість). 21 серпня 2012 року за замовленням Страховика, за результатами огляду автомобіля Позивача ТОВ "Автоград" було складено рахунок № СчТ0002636 від 21.08 2012р. відповідно до якого матеріальний збиток, завданий в результаті пошкодження автомобіля, встановлено в сумі 9245,39 грн..

26 вересня 2012 року ТОВ "Автоград" було виставлено новий рахунок № СчТ 0003061 на суму 8 696,77 грн. (вісім тисяч шістсот дев'яносто шість гривень. 77 коп.). на підставі якого суму матеріального збитку Страховиком було зменшено.

03 жовтня 2012 року позивачем було надано Страховикові заяву-погодження та заяву на виплату встановлених зразків, а також банківські реквізити для нарахування страхового відшкодування.

15 січня 2013 року Страховиком було направлено Позивачеві листа № Г0900/253, відповідно до якого Позивачеві у виплаті страхового відшкодування відмовлено у повному обсязі у зв'язку з тим, що в ході перевірки документів по страховій справі № 08839 було встановлено, що оригінал полісу № НОМЕР_3 рахується як втрачений згідно акту про втрату бланків суворого обліку АТ "СГ "ТАС" (приватне) від 30.01.2012р. В листі також зазначено те, що про втрату полісу № НОМЕР_3 було повідомлено Подільське РУГУ МВС України м. Києві 25.1 1.2011р. та надруковано в газеті "Експрес об'ява" від 28.01.2012р. Тому, поліс НОМЕР_3 Страховиком визначений як недійсний.

Вважає дану відмову у виплаті страхового відшкодування неправомірною, а тому просять стягнути 8 696,77 грн. страхового відшкодування з відповідача з урахуванням судових витрат, а саме судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовну заяву підтримав в повному обсязі.

Представник відповідач проти позову заперечував, з підстав, що страхові платежі по полісу НОМЕР_3 від жодної особи на рахунок АТ "Страхова група ТАС" не надходили, а договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором, крім того 25.11.2011 року бланк полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3 був викрадений у АТ "СГ "ТАС", що підтверджується листом Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві від 25.11.2011 року за №55/13829. 28 січня 2012 року АТ "СГ "ТАС" (приватне) було подано оголошення в газеті "Експрес об'ява" за №14 про те, що бланк полісу НОМЕР_3 є втраченим та недійсним,

що підтверджується газетою "Експрес об'ява" за №14 від 28.01.2012 року. 14 березня 2012 року листом за вих.№Г22.00/3038 АТ "СГ "ТАС" повідомило МТСБУ про втрату бланку полісу НОМЕР_3. Представник третьої особи в одному з судових засідань, проти позову заперечувала, з тих підстав, що згідно відомостей єдиної централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України бланк Полісу серія АА номер НОМЕР_3 є втраченим.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 16 серпня 2012 року, за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, виїзд з м. Вишневе, сталася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: транспортний засіб "Mitsubishi" номерний знак НОМЕР_1 за кермом якого був ОСОБА_1 та вантажний автомобіль з причепом DAF ТЕ 95 ХF, номерний знак НОМЕР_2., яким керував ОСОБА_2. (а.с. 22, 24)

17 серпня 2012 року, позивачем письмово було надано Страховикові Заяву про настання події зі страхування ОСЦПВВНТЗ встановленого зразка та документи, необхідні для оформлення страхової справи. (а.с. 21)

17 серпня 2012 року Страховиком, в особі спеціаліста відділу врегулювання ОСОБА_3, за результатами огляду автомобіля Позивача був складений Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість). (а.с. 20)

21 серпня 2012 року за замовленням Страховика, за результатами огляду автомобіля Позивача ТОВ "Автоград" було складено рахунок № СчТ0002636 від 21.08 2012р. відповідно до якого матеріальний збиток, завданий в результаті пошкодження автомобіля, встановлено в сумі 9245,39 грн. (а.с. 19)

26 вересня 2012 року ТОВ "Автоград" було виставлено новий рахунок № СчТ 0003061 на суму 8 696,77 грн. (а.с. 18)

03 жовтня 2012 року позивачем було надано Страховикові заяву-погодження та заяву на виплату встановлених зразків, а також банківські реквізити для нарахування страхового відшкодування. (а.с. 16,17)

15 січня 2013 року Страховиком було направлено Позивачеві листа № Г0900/253, відповідно до якого Позивачеві у виплаті страхового відшкодування відмовлено у повному обсязі у зв'язку з тим, що в ході перевірки документів по страховій справі № 08839 було встановлено, що оригінал полісу № НОМЕР_3 рахується як втрачений згідно акту про втрату бланків суворого обліку АТ "СГ "ТАС" (приватне) від 30.01.2012р. (а.с. 5)

Про втрату полісу № НОМЕР_3 було повідомлено Подільське РУГУ МВС України м. Києві 25.1 1.2011р. та надруковано в газеті "Експрес об'ява" від 28.01.2012р. Тому, поліс НОМЕР_3 Страховиком визначений як недійсний. ( а.с. 9496,97,98)

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст.983 ЦК договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. З ч. 1 ст. 28 Закону України "Про страхування" дія договору страхування припиняється та втрачає чинність за згодою сторін, а також, зокрема, у разі несплати страхувальником страхових платежів у встановлені договором строки.

Згідно листа Верховного Суду України від 19.07.2011 року: "Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування" вбачається, що законодавець у ст. 18 Закону N 85/96-ВР розмежовує поняття "укладення" договору і "набрання ним чинності". Договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування. Тобто момент укладення договору може не збігатися з моментом набранням ним чинності.

Згідно довідки від 01 жовтня 2014 року за вих. №Г 1900/6192 страховий платіж по Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3 на рахунок АТ "СГ "ТАС" (приватне) не надходив. (а.с. 144)

Отже, кошти по сплаті страхового платежу по договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АА номер НОМЕР_3 на рахунок АТ "СГ "ТАС" не надходили, у зв'язку з чим згідно зі ст.983 ЦК України, п. З ч. 1 ст. 28 Закону України "Про страхування" поліс НОМЕР_3 як договір страхування не набрав чинності.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частиною четвертою ст. 60 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд вважає, що позивачем не було надано суду будь якого належного та допустимого доказу, який би довів обставини на які посилається позивач, як на підставу позову.

З огляду на наведене суд приймає рішення про відмову у задоволенні позову.

На підставі наведеного і керуючись ст.28 Закону України "Про страхування" ст.993,1166,1187 ЦК України ст.ст. 60,61,79,169,208,209, 208, 209, 212 - 215, 218, 222,223, 224 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", третя особа, що не заявляє самостійних вимог Моторне (транспортне) страхове бюро про стягнення страхового відшкодування -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.М. Лук'яненко