Ухвала суду № 41971237, 18.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справа № 922/1145/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк аваль" про виправлення помилки в наказі суду від 27 травня 2014 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк аваль", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Харків Оіл", с. М. Рогань про стягнення 454935,25 грн. за участю представників сторін:

позивача (стягувача) - Бідоленка Є.І., дов. № 28/12 від 10.10.2012 року

відповідача (боржника) - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 травня 2014 року по справі № 922/1145/14 позов було задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Харків Оіл" 454935,25 грн. заборгованості за Кредитним договором №010-1/07-01-0742-08 від 16 вересня 2008 року та 9098,71 грн. судового збору.

27 травня 2014 року по справі № 922/1145/14 було видано відповідний наказ.

Стягувач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк аваль" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про виправлення помилки в наказі суду від 27 травня 2014 року по справі № 922/1145/14, посилаючись на те, що в наказі суду не зазначено код ЄДРПОУ боржника.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні підтримує заяву про виправлення помилки в наказі суду від 27 травня 2014 року та просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення помилки в наказі суду, вислухваши пояснення повноважного представника позивача, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк аваль" про виправлення помилки в наказі суду від 27 травня 2014 року задовольнити, посилаючись на наступне:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 травня 2014 року по справі № 922/1145/14 позов було задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Харків Оіл" 454935,25 грн. заборгованості за Кредитним договором №010-1/07-01-0742-08 від 16 вересня 2008 року та 9098,71 грн. судового збору.

27 травня 2014 року по справі № 922/1145/14 було видано відповідний наказ.

Як вбачається з наданої позивачем заяви та матеріалів справи, при виготовленні наказу господарського суду Харківської області від 27 травня 2014 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 14 травня 2014 року у справі № 922/1145/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Харків Оіл" 454935,25 грн. заборгованості за Кредитним договором №010-1/07-01-0742-08 від 16 вересня 2008 року та 9098,71 грн. судового збору, господарським судом було допущено помилку, а саме не зазначено код ЄДРПОУ боржника.

Згідно статті 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до листа Вищого господарського суду від 12 березня 2009 року № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк аваль" про виправлення помилки в наказі суду від 27 травня 2014 року по справі № 922/1145/14 задовольнити та внести виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 27 травня 2014 року по справі № 922/1145/14,

На підставі викладеного такеруючись саттями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк аваль" про виправлення помилки в наказі суду від 27 травня 2014 року по справі № 922/1145/14 задовольнити.

Внести виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 27 травня 2014 року по справі № 922/1145/14, вказавши код ЄДРПОУ боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Харків Оіл" - 34784767.

Повна ухвала складена 18.12.2014 року.

Суддя П.В. Хотенець