Ухвала суду № 41970955, 04.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2014 р. справа 804/19882/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «Абсолют» до Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчиити певні дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в:

03 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «Абсолют» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчиити певні дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. В порушення наведених положень позивачем до позовних матеріалів додані копії платіжних доручень, за якими позивачем сплачений судовий збір. Надані копії платіжних доручень не можуть вважатись документами про сплату судового збору, адже не є оригіналами документів, що підтверджує сплату судового збору.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінали квитанції, за якими позивачем сплачений судовий збір, або оригінал платіжного доручення з відміткою банку про зарахування коштів до Державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «Абсолют» - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме, надання до суду оригіналів платіжних доручень про сплату судового збору.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) П.О.Борисенко

Ухвала не набрнала законної сили 04.12.2014р.

Суддя П.О.Борисенко

З оригіналом згідно

Помічник судді І.В.Калита