Ухвала суду № 41970901, 11.12.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Справа № 876/13239/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу приватного підприємства «СЦ Сервіс-Центр-Стрий» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до приватного підприємства «СЦ Сервіс-Центр-Стрий» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2013 року позивач Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «СЦ Сервіс-Центр-Стрий», в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 129426,29 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю. Постановлено стягнути з приватного підприємства «СЦ Сервіс-Центр-Стрий» на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області заборгованість в сумі 98178,39 грн.

Не погодившись із таким рішенням суду, його оскаржив відповідач, який в поданій апеляційній скарзі, покликаючись на те, що оскаржувана постанова є необгрунтованою та винесена з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим просить таку скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити. В обгрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що у відповідача немає заборгованіості перед позивачем у визначеному ним розмірі.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч.1 п.2 ст.197 КАС України, вважає за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємство «СЦ Сервіс-Центр-Стрий» є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ, перебуває на обліку в Управлінні ПФ України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та відповідно до пункту 1 частини 2 статті 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 8 липня 2010 року № 2464-VI, зобов'язане своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Управління виробничо-технологічної комплектації являється його структурним підрозділом.

Частиною 8 статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» визначено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Відповідно до поданих платником звітів про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з лютого 2013 року по травень 2013 року відповідачу належало до сплати 219 929,32 грн.

За період з 01.02.2013 року по 17.07.2013 року платником частково сплачувалась заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яка зарахована в погашення боргу згідно календарної черговості.

Пунктом 2 частини 11 статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі десяти відсотків своєчасно не сплачених сум.

На підставі положень статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відповідачу надіслано Рішення № 2922 від 17.12.2012 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 12 620,05 грн. та нарахування пені в розмірі 18 627,85 грн. та Рішення № 850 від 16.05.2013 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 32 329,68 грн. та нарахування пені в розмірі 65 848,71 грн.

Згідно з частиною 12 статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Відповідачем погашено заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 31 247,90 грн. Докази вжиття відповідачем заходів щодо погашення заборгованості в сумі 98 178,39 грн. в матеріалах справи відсутні.Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «СЦ Сервіс-Центр-Стрий» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року по справі № 813/5903/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з набрання нею законної сили.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя В.С. Затолочний

суддя З.М. Матковська