Ухвала суду № 41970719, 17.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

Про залучення другого відповідача

17 грудня 2014 р. № 820/18572/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засіданні Шевченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Харківської обласної державної адміністрації, Люботинської міської ради, третя особа - Виробниче управління Комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської обласної державної адміністрації, Люботинської міської ради, третя особа - Виробниче управління Комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Харківську районну державну адміністрацію Харківської області, 61034 м. Харків Комсомольське шосе, 52.

Представник відповідача Люботинської міської ради у судове засідання з'явився, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання з'явився, проти задоволення клопотання також не заперечував.

Представник відповідача Харківської обласної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, суд вважає, що представник відповідача Харківської обласної державної адміністрації є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду клопотання про залучення участі у справі в якості другого відповідача Харківську районну державну адміністрацію Харківської області.

Згідно приписів ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до норм ст. 52 КАС України суд може залучити особу до участі у справі в якості другого відповідача.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Харківську районну державну адміністрацію Харківської області.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Харківську районну державну адміністрацію Харківської області - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Харківської обласної державної адміністрації, Люботинської міської ради, третя особа - Виробниче управління Комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, в якості другого відповідача - Харківську районну державну адміністрацію Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.