Ухвала суду № 41970657, 02.12.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/5016/13-а

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю « Сонаде-Україна» та реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів, припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонаде-Україна", реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, про визнання недійсними установчі та реєстраційні документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонаде-Україна" з моменту реєстрації юридичної особи - 19.11.2012; припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонаде-Україна", код за ЄДРПОУ 38458300, зареєстрованого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 19.11.2012.

Позов обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонаде-Україна" має ознаки фіктивності, що є підставою для звернення до суду з позовом про припинення цього товариства та визнання установчих та реєстраційних документів недійсними.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, у якій зазначено, що постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права у зв'язку з чим апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватися перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Згідно ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, судом першої інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонаде-Україна" зареєстроване 12.11.2012, код за ЄДРПОУ 38458300, місцезнаходження: вул. Потьомкінська, 15-А, м. Миколаїв, 54030, узято на облік в органах державної податкової служби 19.11.2012 за № 140312617.

Відповідач 1 зазначає про безпідставність позовних вимог, оскільки ОСОБА_3 видав посвідчену відповідно до вимог законодавства довіреність на ім'я ОСОБА_2, якою уповноважив останнього подавати від свого імені заяви, скликати чергові та позачергові збори учасників товариства, з усіх без винятку питань, підписувати протоколи, брати участь та голосувати, підписувати нову редакцію статуту.

На виконання доручення від 12.11.2012 ТОВ "Сонаде-Україна" зареєстровано та включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

04.01.2012 на виконання правочину-представництва ОСОБА_2 скликав та провів збори засновників ТОВ "Сонаде-Україна", на яких прийнято рішення про збільшення статутного фонду та прийняття нового учасника товариства ОСОБА_4, про затвердження нової редакції статуту ТОВ "Сонаде-Україна". Цього ж дня прийнято рішення про звільнення з посади колишнього директора ОСОБА_6 та призначення на посаду директора ОСОБА_4.

19.04.2013 рішенням зборів ТОВ "Сонаде-Україна" ОСОБА_3 виключений із засновників та статутний капітал ОСОБА_4 склав 100 %.

ОСОБА_4 був директором ТОВ "Сонаде-Україна" з 04.01.2013 до 23.10.2013, а з 23.10.2013 директором став Молотков В.М.

При вирішенні питання суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги є недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Колегія суддів вважає правильним такий висновок суду першої інстанції виходячи з наступного.

Підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 цього Кодексу визначено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Статтею 55-1 Господарського кодексу України встановлені ознаки фіктивності, що дають підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними, а саме: зареєстровано (перереєстровано) на недійсні (втрачені, загублені) та підроблені документи; незареєстровано у державних органах, якщо обов'язок реєстрації передбачено законодавством; зареєстровано (перереєстровано) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження; зареєстровано (перереєстровано) та проваджено фінансово-господарську діяльність без відома та згоди його засновників та призначених у законному порядку керівників.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є: визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням; визнання судом юридичної особи - емітента такою, що відповідає ознакам фіктивності; неподання акціонерним товариством протягом двох років поспіль Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку інформації, передбаченої законом; нескликання акціонерним товариством загальних зборів акціонерів протягом двох років поспіль; неутворення органів акціонерного товариства протягом року з дня реєстрації Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку звіту про результати приватного розміщення акцій серед засновників акціонерного товариства.

Колегія суддів вважає правильною позицію суду першої інстанції, що фіктивна діяльність суб'єкта господарювання повинна доводитись в рамках кримінально-процесуального законодавства, зокрема, вироком або постановою суду щодо притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб товариства за здійснення фіктивної підприємницької діяльності, тобто коли йдеться про мету юридичної особи, то вона повинна доводитись через мету її керівника, проте всупереч зазначеному позивач не подав належних та допустимих доказів.

Також колегія суддів вважає обґрунтованою позицію суду першої інстанції, що відповідач не подав належних доказів на підтвердження наявності допущених при створенні товариства порушень, які не можна усунути; провадження товариством діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідності мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, не подав доказів які б підтвердили наявність кримінального переслідування посадових осіб ТОВ "Сонаде-Україна" за здійснення фіктивної підприємницької діяльності.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що при прийнятті оскаржуваної постанови суд першої інстанції дійшов вірних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області - залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю « Сонаде-Україна» та реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів, припинення юридичної особи, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Коваль М.П.

Семенюк Г.В.