Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2014 р. Справа №818/3413/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
розглянувши в порядку письмовог опровадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Летранс групп" про стягнення податкової заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту –позивач, ДПІ у м.Сумах) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Летранс групп" (далі по тексту –відповідач, ТОВ "Летранс групп"), в якому просить суд:
- стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг в сумі 893,39 грн., з яких: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 170,00 грн., по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 723,39 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 17.09.2014 р. має податкову заборгованість в сумі 893,39 грн., з яких: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 170,00 грн., в т.ч.: 170,00 грн. – штрафні санкції, по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 723,39 грн., в т.ч. 723,39 грн. - штрафні санкції.
Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ТОВ "Летранс групп" зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.15-17).
Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.
Відповідно до ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.
Згідно п.п.19-1.1.1 п.19-1 ст.19-1, п.п.20.1.4. п.20.1 ст.20, п.75.1 ст.75, ст.76 Податкового Кодексу України ДПІ у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області проведено камеральну перевірку податкової декларації з податку на прибуток ТОВ «Летранс групп» за 2013 р., за результатами якої складено акт від 29.04.2014р. №1567/18-19-15-1-28/33814046/147 (а.с. 8).
26.05.2014 р. на підставі зазначеного акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0001591501/28374, яким за затримку на 38 календарних днів сплати грошового зобов’язання по податку на прибуток в сумі 3651,00 грн. визначено розмір штрафної (фінансової) в сумі 730,20 грн. (а.с. 7).
У зв’язку з тим, що станом на 10.06.2014 року в інтегрованій картці ТОВ «Летранс групп» по податку на прибуток приватних підприємств обліковувалась переплата в сумі 6,81 грн., розмір штрафної (фінансової) санкції по податку на прибуток склав 723,39 грн. (а.с. 6).
Згідно п.200.10 ст.200, п.75.1. ст.75, ст.76 Податкового Кодексу України ДПІ у м.Суми проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ «Летранс групп» по податку на додану вартість за листопад 2013 р., за результатами якої складено акт від 24.06.2014р. №2332/2205/33814046/123 (а.с. 12-13).
26.04.2014 р. на підставі зазначеного акту ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення - рішення №0001092205, яким за несвоєчасне подання податкової звітності по податку на додану вартість за листопад 2014 року визначено розмір штрафної (фінансової) санкції в сумі 170,00 грн. (а.с. 10).
Вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржено не було.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов’язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статус податкового боргу.
Таким чином, станом на 17.09.2014 року сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов’язаннями по податку на додану вартість та податку на прибуток становить 893,39 грн., а саме: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 170,00 грн., в т.ч.: 170,00 грн. – штрафні санкції, по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 723,39 грн., в т.ч. 723,39 грн. - штрафні санкції.
Відповідно до ст. 59 ПК України на податкову адресу ТОВ «Летранс групп» ДПІ у м.Сумах направлена податкова вимога №5471-25 від 11.06.2014 р., яка отримана боржником 01.07.2014 р. (а.с. 14).
Згідно ст. 95.2 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календар них днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Порядок стягнення коштів за податковим боргом також регулюється ст. 95 Податкового кодек су України, відповідно до якої орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шля хом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 893,39 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Летранс групп" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Летранс групп» (код ЄДРПОУ 33814046) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг в сумі 893 грн. 39 коп., з яких:
- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 170 грн. 00 коп. на користь Державного бюджету України на р/р №31111029700002 одержувач УК у м. Сумах код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.
- по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 723 грн. 39 коп. на користь Державного бюджету України р/р №311119009700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик
Судове рішення № 41970617, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 17.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/3413/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: