Ухвала суду № 41970190, 17.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2014 року м. Київ К/800/64848/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23.09.2014

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014

у справі № 806/3952/14

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

до Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» звернулося з позовом про визнання протиправними дій Головного управління Міндоходів у Житомирській області та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.09.2014, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014, в задоволенні позову відмовлено.

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний