Ухвала суду № 41970136, 16.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2014 року м. Київ К/800/64666/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської обласної державної адміністрації на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року

справа № 820/12603/14

за позовом Харківської міської ради

до Харківської обласної державної адміністрації

треті особи Державне підприємство «Центральна дирекція з управління реконструкції спортивних споруд», Комунальний заклад «Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву»

про визнання протиправним та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Харківської обласної державної адміністрації на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підтвердження доводів клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження касатором зазначено, що текст оскаржуваної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014 отримано лише 26.11.2014, проте належних та допустимих доказів на підтвердження цього не надано.

У зв’язку з вищенаведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неповажними підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, зазначені Харківською обласною державною адміністрацією.

2. Касаційну скаргу Харківської обласної державної адміністрації - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав з наданням належних та допустимих доказів може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя К.В. Конюшко