Ухвала суду № 41970105, 16.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Київ В/800/5308/14 Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І.

Голубєвої Г.К.

Лосєва А.М.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014

у справі №826/3056/14

за позовом Приватного підприємства «Міміно»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві подано заяву №б/н від 01.12.2014 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, а саме ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» , ст.9 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 №15/93 «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», ч.ч.4, 5 ст.11, ч.2 ст.69, ст.70, ч.ч.1, 3, 4 ст.71, ч.1 ст.79, ч.1 ст.86, ст.138, ст.159, ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України,в ухвалі щодо якої подана заява про перегляд, та ухвалах Вищого адміністративного суду України від 23.04.2008 у справі №К-12475/06 та від 14.05.2014 у справі №К/800/25605/13.

Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Як вбачається зі змісту доданої до заяви копії судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою відмовлено на підставі п.5 ч.5 ст.214 КАС України. Суддею зазначено, що виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

На підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявником надано ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.04.2008 у справі №К-12475/06 та від 14.05.2014 у справі №К/800/25605/13, у яких суд касаційної інстанції, відмовляючи у задоволенні касаційних скарг позивачів, дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій при постановленні рішень не допустили порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», ст.9 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 №15/93 «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» при вирішенні питання про правомірність застосування податковим органом санкцій за зовнішньоекономічними операціями позивачів.

З огляду на те, що ухвала від 02.09.2014, щодо перегляду якої подана заява, про відмову у відкритті касаційного провадження у справі з підстав необґрунтованості касаційної скарги не містить посилань на вищезазначені норми матеріального права, доводи заявника на те, що вказані судові рішення свідчать про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, не знаходять свого підтвердження, у зв'язку з чим, у допуску справи до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.В. Ланченко

Л.І.Бившева

Г.К.Голубєва

А.М.Лосєв

Ю.І.Цвіркун