Ухвала суду № 41969952, 16.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

16 грудня 2014 р. К/800/64580/14

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 р. у справі №810/4344/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Київській області до Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання виконати пункти 2, 6, 9 вимоги Вишгородської ОДФІ Держфінінспекції в Київській області від 31.05.2012 р. №17-14/1025.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 р., позов задоволено частково. Зобов'язано Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» виконати пункти 2 та 6 вимоги Вишгородської об'єднаної державної фінансової інспекції Держфінінспекції в Київській області від 31 травня 2012 року № 17-14/1025. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька