Ухвала суду № 41969514, 12.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Київ К/800/36150/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого - Веденяпіна О.А. (суддя-доповідач), Зайцева М.П., Костенка М.І.,

секретар судового засідання Загородній А.А.,

за участю: представників позивача Барського М.А., Шебекіна В.Р.,

представника відповідача Пшеничного Ю.В.,

розглядаючи у судовому засіданні касаційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року

у справі № 2а-4817/11/1070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український автобус»

до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на неможливість розгляду цієї справи до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі № 2а-3271/11/1070 (К/9991/38062/12). Вказав, що рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій у вказаній справі встановлено необґрунтованість висновків податкового органу, зазначених в акті перевірки від 21 червня 2011 року № 2468/1510/32904285, на підставі якого прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Наведене представником позивача підтверджується матеріалами справи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український автобус» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-4817/11/1070 (К/800/36150/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український автобус» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі № 2а-3271/11/1070 (К/9991/38062/12).

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та на неї може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді О.А. Веденяпін

М.П. Зайцев

М.І. Костенко

Суддя О.А. Веденяпін