Ухвала суду № 41969363, 18.12.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 754/17656/14 Головуючий у 1 - й інстанції: Панченко О.М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15358/2014 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

18 грудня 2014 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Русскіної Олени Василівни на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» видати ОСОБА_4 належні йому грошові кошти за договором №004-28535-041013 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий для друга» у гривнях від 04.10.2013 року в розмірі 150 000 грн. та належні йому проценти за користування банківським вкладом в розмірі 31 098,09 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь держави судовий збір в сумі 1 810,98 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Русскіна Олена Василівна звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1218 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року за позовною заявою майнового характеру становить 905,49 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянтами не сплачено судовий збір в розмірі 905,49 грн.

За наведених обставин, суд пропонує апелянтам усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригінал документу про сплату судового збору в сумі 905,49 грн. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Русскіної Олени Василівни на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: