Рішення № 41968877, 18.12.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/12850/14

Провадження №2/751/2205/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Чернігівгаз» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 545 гривень 56 копійок заборгованості за спожитий природний газ за період з 15.12.2011 року по 01.11.2014 року. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач проживає у газифікованій квартирі АДРЕСА_1 і являється споживачем природного газу. Вказують, що відповідач не уклала з ПАТ «Чернігівгаз» договору про надання населенню послуг з газопостачання, але, разом з тим, не заявляла до газопостачального підприємства вимогу про відмову від надання їй послуг з постачання природного газу для власних побутових потреб на встановлені газові прилади, а тому між сторонами виникли фактичні договірні правовідносини, які регулюються загальними нормами цивільного права та положеннями Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246 (далі Правила). Посилаються на обов»язок відповідача своєчасно вносити оплату за комунальні послуги - спожитий природний газ. Вказують, що відповідач свідомо, в порушення вимог законодавства, не сплачувала за спожитий природний газ у повному обсязі, в зв»язку з чим утворилась заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, про час і місце слухання справи повідомлена під розписку. Звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі, про час і місце слухання справи повідомлялась в установленому законом порядку відповідно до ст. 74 ЦПК України. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталась.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення, і, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості за спожитий природний газ (а.с.5-6), копію особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7), повідомлення ПАТ «Чернігівгаз» від 30.04.2014 року про заборгованість на адресу ОСОБА_1 (а.с.8), реєстр відправлення рекомендованої кореспонденції ПАТ «Чернігівгаз» від 30.04.2014 року (а.с.9), довідку ПАТ «Чернігівгаз» № б/н від 07.11.2014 року (а.с.10), копію ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.08.2014 року (а.с.11), довідку АДП УДМС України в Чернігівській області від 02.12.2014 року (а.с.19), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що відповідач фактично проживає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем послуг що надає ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», що підтверджується наданим представником позивача актом (а.с.26).

Згідно розрахунку заборгованості за спожитий природний газ ОСОБА_1 оплату за надані позивачем послуги за період з 15.12.2011 року по 01.11.2014 року здійснювала не в повному обсягу, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 545 гривень 56 копійок (а.с.5-6).

Проаналізувавши і дослідивши всі надані докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач порушила зобов»язання щодо належного виконання умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість по оплаті за спожитий природний газ, а отже відповідно до ст.ст. 610, 612, 614 ЦК України заявлена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати у відповідності до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 610, 612, 614 ЦК України, суд -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (розподільчий рахунок № 260383019832 в Чернігівському обласному відділенні ПАТ «Державний Ощадний банк», МФО 353553, код одержувача 03358104) - 545 гривень 56 копійок (п»ятсот сорок п»ять гривень 56 копійок) заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (р/р 2600324578 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код одержувача 03358104) - 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова