Постанова № 41967863, 18.12.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/6441/14-п р.

Провадження № 3/589/1560/14 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу АВ2 № 035465 від 24.11.2014 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, учня «Шосткинського центру професійно-технічної освіти», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:-,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 року о 12 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 курив цигарки на території навчального закладу ШЦПТО по вул.. Гагаріна, 4 в м.Шостка, Сумської області, що є забороненим для куріння місцем .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа з судовою повісткою.

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилося 16 років

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, а саме, куріння тютюнових виробів у місцях , де це заборонено законом, а також в інших місцях визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно при розгляді справи про адміністративне правопорушення ст..268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов*язковою.

Зважаючи на те, що судом були прийняті всі необхідні заходи про сповіщення дати розгляду справи, правопорушник не з*явився, вважаю за необхідне розглядати справу за його відсутності.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності. Ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність, зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцяти років, суд вважає можливим застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

В разі відсутності коштів у правопорушника, стягнення проводити з його матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НН №299503.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3