Справа № 587/2901/14-ц
УХВАЛА
про забезпечення позову
17 грудня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І. при секретарі Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву представника позивача ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» про забезпечення позову.
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Граніт-ПЛАСТ» про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому просив накласти арешт у межах суми заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 212 255 гривень 49 копійок на все рухоме і нерухоме: належне ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майно за місцем їх реєстрації в с.Підліснівка по вул..Колгоспній № 8 та належне ТОВ «Граніт-Пласт» майно за місцем його реєстрації в м.Суми по вул..Воєводіна № 7, заборонити їм вчиняти дії щодо відчудження всього рухомого і нерухомого майна, що належить їм на праві власності, заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у межах суми заборгованості вчиняти дії щодо розпорядження грошовими коштами, котрі знаходяться на рахунках в банківських установах, інших фінансових установах, всіх форм власності, що належать їм на праві власності та включити до системи відеофіксації номерних знаків транспортних засобів «ВІДЕОКОНТРОЛЬ-Рубіж» відомості щодо автомобіля НОМЕР_1, KIA Sportage 2.0і , 2012 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_2
Суд вважає, що заяву необхідно задовольнити частково шляхом накладення арешту у межах суми заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 212 255 гривень 49 копійок на все рухоме і нерухоме: належне ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майно за місцем їх реєстрації в с.Підліснівка по вул..Колгоспній № 8 та належне ТОВ «Граніт-Пласт» майно за місцем його реєстрації в м.Суми по вул..Воєводіна № 7, заборонити їм вчиняти дії щодо відчудження всього рухомого і нерухомого майна, що належить їм на праві власності, через органи виконавчої служби, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а в іншій частині відмовити за її необґрунтованістю.
Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими вимогами, накладення заборони на відчуження вказаного вище майна є достатнім для його забезпечення.
Керуючись ст.ст.151 ,152 та 153 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Забезпечити позов представника позивачки ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» ( код ЄДРПОУ 36470620, м.Київ, вул.. Чорновола Вячеслава, буд. 25, 01135 ) шляхом накладення арешту у межах суми заборгованості за кредитними договорами № ICKGMCUI.84705.004 від 04 березня 2013року та № IKAPNABG.84705.001 від 18 січня 2013 року у загальному розмірі 212 255 гривень 49 копійок на все рухоме і нерухоме: належне ОСОБА_2 ( іпн НОМЕР_2) та ОСОБА_3 ( іпн 297171969) майно за місцем їх реєстрації в с.Підліснівка по вул..Колгоспній № 8 Сумського району Сумської області та належне ТОВ «Граніт-Пласт»( код ЄДРПОУ 37429829) майно за місцем його реєстрації в м.Суми по вул..Воєводіна № 7, заборонити їм вчиняти дії щодо відчудження всього рухомого і нерухомого майна, що належить їм на праві власності, через органи виконавчої служби, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а в іншій частині відмовити за її необґрунтованістю.
Виконання ухвали про забезпечення позову покласти на ВДВС Сумського районного управління юстиції ( м.Суми,вул. Я.Купала,1) та ВДВС Сумського МУЮ для чого копію ухвали надіслати їх начальникам.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Строк пред*явлення виконавчого документа до виконання - з наступного дня після постановлення ухвали, до 18 грудня 2015 року .
Копію ухвали для відома направити заявнику, ОСОБА_2І, ОСОБА_3 та ТОА «ГРАНІТ-ПЛАСТ».
Розяснити особам, щодо яких вжито заходів по забезпеченню позову, без їх повідомлення, що протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали вони можуть звернутись до суду з заявою про її скасування, яка повинна бути розглянута судом протягом двох днів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя В.І.Куц
Судове рішення № 41967805, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 17.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/2901/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: