Постанова № 41967794, 17.12.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4549/14-п

Номер провадження 3/585/1673/14

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надішли з Роменського МВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця 2-й пров. Семирічки, 7, м. Ромни, Сумська область,

не працюючого, ІДН: НОМЕР_1

вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2014 року ОСОБА_1 порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме: був відсутнім за місцем проживання о 22 години 10 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник зявився, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що рубав у знайомого дрова, тому затримався.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення СУ №016002 від 15 листопада 2014 року, рапортом ДІМ Роменського МВ від 28 жовтня 2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2014 року, згідно якої ОСОБА_1 заборонено залишати помешкання з 21 години до 05 години наступного дня.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду обмеження виходу з будинку в період з 21 години до 5 години наступного дня.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст. 36, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 68 ( шістдесят вісім ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 31213206700303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2