Ухвала суду № 41967744, 18.12.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
18.12.2014
Номер справи
583/4378/14-ц
Номер документу
41967744
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 583/4378/14-ц

2/583/1621/14

У Х В А Л А

про залишення без руху

18 грудня 2014 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали позовної заяви представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро» про дострокове припинення договорів оренди землі шляхом розірвання, суд

Встановив :

17 грудня 2014 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулася представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро» про дострокове припинення договорів оренди землі шляхом розірвання,

Судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам Ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: у позовній заяві не повністю зазначено місце реєстрації позивачів, а саме у позовній заяві відсутнє найменування вулиці та номеру будинку, де зареєстрований позивач ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та не зазначений засіб звязку позивачів, якщо такий мається.

Крім того, дана позовна заява підписана представником позивачів ОСОБА_7, але вона не містить дати її складання, написання чи надсилання до суду, що суперечить вимогам ч. 3 Ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 Ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Судом було досліджено додані до позовної заяви копії паспортів позивачів та примірники договорів про надання правової допомоги від 01 грудня 2014 року, укладенні між власниками земельних часток (паїв) громадян та адвокатом ОСОБА_7. З вищевказаних документів вбачається, що підписи, які містяться у копіях паспортів громадян, та підписи тих самих же громадян у договорі про надання правової допомоги від 01 грудня 2014 року у графі 10.2. «Клієнт», є не ідентичними.

Також представнику позивачів ОСОБА_7М необхідно надати суду копії доданих документів до позовної заяви, які були б чіткими для розуміння їх змісту та розбірливими, у кількості відповідно до сторін по справі.

Згідно ч. 8 Ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позивачу необхідно надати документи, що прилучаються до заяви, відповідно до сторін по справі.

На підставі вищезазначеного та керуючись Ст. ст. 119 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив :

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро» про дострокове припинення договорів оренди землі шляхом розірвання, - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 41967744 ?

Документ № 41967744 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41967744 ?

Дата ухвалення - 18.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41967744 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41967744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41967744, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 41967744, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 41967744 відноситься до справи № 583/4378/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 583/4378/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41967742
Наступний документ : 41967746