Ухвала суду № 41967741, 17.12.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1611/13-к

1-в/583/190/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.

прокурора Овчаренко Ю.М.

представника КВІ Ярошенко Н.В.

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, розлученого, не працюючого, засудженого 29.05.2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2013 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Інспектор Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернулася до суду із поданням, яке мотивує тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2014 року ОСОБА_2 вже було звільнено від відбування покарання, але за заявою прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами дану ухвалу було скасовано. 01.12.2014 року до Охтирського МВ КВІ надійшла постанова Охтирської міжрайонної прокуратури від 25.11.2014 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення ОСОБА_2 Іспитовий строк, визначений ОСОБА_2, закінчився 29.05.2014 року. В зв'язку з чим просить звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання.

Представник Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ярошенко Н.В. подання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_2, який просить звільнити його від покарання, прокурора, яка вважає можливим звільнити засудженого від покарання з врахуванням закінчення іспитового терміну, дослідивши матеріали особової справи № 31/2013 відносно ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 був засуджений Охтирським міськрайонним судом Сумської області 29.05.2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Судом на нього покладено обов'язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 13.06.2014 року за поданням Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 було звільнено від відбування покарання.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 18.07.2014 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Охтирського міськрайонного суду від 13.06.2014 року остання була скасована та в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання було відмовлено.

Як вбачається з ухвали Охтирського міськрайонного суду від 18.07.2014 року № 583/2468/14-к, підставою для скасування ухвали Охтирського міськрайонного суду від 13.06.2014 року стала та обставина, що 18.06.2014 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в зв'язку з вчиненням ним 17.05.2014 року таємного викрадення майна ОСОБА_3

В матеріалах справи мається постанова від 19.11.2014 року про перекваліфікацію кримінального правопорушення, вчиненого громадянином ОСОБА_2, з ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України, повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 162 КК України та постанова, винесена 25.11.2014 року старшим прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200060000415 від 19.05.2014 року, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення ОСОБА_2 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Статтею 17 частиною 1 Кримінального процесуального Кодексу України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним висновком суду, що набрав законної сили.

Як вбачається із зібраних доказів, засуджений ОСОБА_2 виконав умови призначеного покарання, протягом встановленого судом іспитового строку періодично допускав порушення обов'язку, покладеного на нього судом, проте після винесених йому письмових попереджень, зробивши належні висновки, у подальшому обов'язки встановлені судом не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре. Тобто, можна вважати, що засуджений став на шлях виправлення. Крім того, строк відбуття покарання засудженого закінчився 29.05.2014 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2013 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, звільнити від відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя: О.В. Олійник